Несколько дней назад «Движение за качество власти» подало жалобу на судью Менахема Мизрахи, председателя мирового суда Ришон ле-Циона, в связи с его решением отменить ограничительные условия, наложенные на Йонатана Уриха, советника премьер-министра.
Урих, в свою очередь, направил письмо в Комиссию по рассмотрению жалоб на судей, в котором заявил, что жалоба «Движения за качество власти» направлена на запугивание судьи и нанесение ущерба независимости судебной системы.
Адвокат Пнинат Янай считает жалобу «Движения за качество власти» не менее опасной для израильского общества и проявлением лицемерия. «Здесь говорили о конце демократии, потому что кто-то решил, что можно устранить принцип разумности, но нет большего конца демократии, чем движение, которое пытается терроризировать судью», - говорит она, сравнивая это с приходом к судье домой с угрозами, если он не будет судить так, как того хотят запугивающие. «Именно это они и сделали на практике, только более изящно, опубликовав его фотографию на сайте движения в мрачных тонах с вопросом, нарушает ли он верховенство закона, тем самым привнося в этот вопрос некую фальшивую историю».
Янай считает действия движения отвратительными и беспрецедентными, и, по ее словам, они шокируют не только её. «Никто в юридическом мире не может не быть шокирован. Такого никогда не случалось». Удивительно, эти адвокаты прекрасно знают, что у них нет никакой информации, что они не знакомы с доказательствами, что дело частично расследовал ШАБАК, так что большая часть доказательств полностью конфиденциальна. Это нарушение границ со стороны левых, которые не знают, как это обосновать в рамках закона, и после того, как мы думали, что всё уже видели, поступает ещё и эта жалоба».
Говоря о «Движении за качество власти», адвокат Янай отметила, что даже будучи молодым юристом, она, похоже, обнаружила, что, несмотря на чёткий запрет на конфликты интересов и любой фаворитизм со стороны судьи в пользу одной из сторон, движение, которое постоянно обращается в Верховный суд, присуждает награды «Рыцари качественного правительства» судьям, вынесшим решения в пользу движения после выхода на пенсию. Её изумление не ограничивается самим движением, но и судьями, которые сотрудничают с такой организацией.
«Даже тогда мне казалось, что это нечто выходящее за рамки, но теперь, похоже, они провели совещание и спросили, что делать с судьёй Мизрахи, который говорит, что не видит здесь места для обвинения или что он смягчает условия для Йонатана Уриха. Похоже, здесь есть определённая стратегия, поскольку эта жалоба подана исключительно ради медийной кампании. В конце концов, нельзя жаловаться на судью, не являясь стороной в деле».
«Это подло, низко и инфантильно, но теперь они развяжут кампанию, выложат его фотографию и заставят часть общественности думать, что если жалоба подана, значит, что-то есть, но тот, кто подаёт жалобу на судью Мизрахи, не знает, кто это. Судья Мизрахи назван в честь своего дяди, первого еврейского тайного агента в Цфате, который добывал разведданные и место захоронения которого неизвестно. Любой, кто знал его ещё с прокурорской карьеры, знает, что не было прокурора более смелого, честного, этичного и дотошного, чем Мизрахи».
В качестве доказательства судебного мужества судьи Мизрахи адвокат Янай привела его дела против семьи турок из Яффо, семьи преступника, который перешёл все принятые даже в криминальном мире нормы и внушал страх. Среди прочего, он также стал причиной смерти сына своего оппонента, когда тот пытался причинить ему вред. «В то время требовалось мужество, чтобы заниматься такими делами, а дело вёл Менахем Мизрахи, который много лет был вынужден не водить машину и носить оружие. Тот, кто думает, что такая жалоба будет крайне неприятна судье Мизрахи, просто не собрал достаточно информации».
«Это возмутительный шаг, потому что каждый раз они опускаются всё ниже и ниже и презирают мир правосудия. Эти люди вышли на улицы ради принципа разумности и кричали о нападении на суд, но жаловаться на судью - это нормально. Это лицемерие людей, которые не знают границ и подвергают опасности израильское общество и нашу страну. Они отравляют общественную атмосферу и делают то, чего не сделали бы те, кто стоит на страже закона, а лицемерят под масками. Разве так защищают мир правосудия? Вы подаёте жалобу на судью, решение которого вам не нравится?»
В своём выступлении Янай упоминает аргумент о том, что Ронен Бар не может быть уволен из-за дела «Катергейт», и что они выдвинули ряд аргументов в пользу этого аргумента, которые судья Мизрахи опроверг. По её мнению, именно это и является причиной борьбы с ним. «Я разговариваю с адвокатами защиты и прокурорами, и все они в ярости. Это нападение на верховенство закона и наше общество».
Адвокат Янай отметила, что она лично не знакома с судьёй, и, по сути, как для адвоката, он был для неё серьёзным оппонентом, «потому что он очень серьёзный человек, в нём нет никакой любезности в зале суда, он человек с едиными ценностями, борец за справедливость, юрист высочайшего уровня. Я говорю это от всего сердца, потому что это вредит системе. Это возмущает меня как редактора Dan на протяжении более чем двадцати лет».