Председатель магистратского суда судья Менахем Мизрахи отклонил апелляцию полиции о снятии ограничительных условий, наложенных на Йонатан Уриха - бывшего советника премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Очередное слушание по делу Уриха ожидается завтра - во вторник 19 августа.
Адвокат Эяль Басарглик, являющийся экспертом по уголовному праву, рассказал о значимости решения суда и о том, как рассматривалось дело.
По его словам, поведение полиции и обвинения в этом деле выглядят крайне необычно. Басарглик утверждает, что вопреки всем принятым процедурам, изначально суду отказались предоставить доказательства: “Когда дело доходит до судьи, производящего арест, который решает, арестовать ли человека - а это самая драконовская мера, немыслимо, чтобы обвинение и полиция утаили судьи все материалы. За 22 года моей работы адвокатом по уголовным делам в моей практике такого никогда не случалось”.
В результате судья Мизрахи постановил, что не может вынести решение без представленных ему материалов. После продолжительных прений следователи были вынуждены предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что сам премьер-министр Нетаньяху не считает Катар враждебным государством и не видит проблемы в отношениях с ним. Это фактически подорвало главный аргумент полиции о том, что Урих может представлять угрозу государственной безопасности.
Басарглик утверждает, что полиция и прокуратура прибегли без каких-либо оснований к крайним мерам - расследованиям Шин Бет, арестам и подозрениям в самых тяжких преступлениях. “Судья Мизрахи, известный своей строгостью, категорически заявил, что у стороны обвинения нет никаких доказательств. Вместо того чтобы выслушать, ему ответили, что он плохой судья. Если во всех случаях, когда он продлевает арест, он безупречен, то только здесь он ничего не понимает?”, - вопрошает Басарглик.
По словам адвоката, похоже, что вся эта акция была направлена на то, чтобы оказать давление на Йонатан Уриха или Йонатана Фельдштейна, чтобы сломить их, завербовать и сделать государственными свидетелями против Нетаньяху: “На них решили оказать максимальное давление, потому что система пока не смогла изобличить Нетаньяху. Но, согласно решениям судьи, до окончания разбирательства нет даже оснований для задержания, не говоря уже о предъявлении обвинения”.
На вопрос, может ли Урих подать иск против государства за причинение ему вреда, Басарглик ответил, что такая возможность существует, но, по его опыту, жалобы на полицию или генеральную прокуратуру не рассматриваются должным образом. “В настоящее время нет ни одного органа, который бы реально контролировал полицию, генеральную прокуратуру и юрисконсульта правительства”, - сказал адвокат. Однако он считает, что есть возможность выдвинуть иск о возмещении ущерба после завершения процедуры: “Хотя многие предпочитают вернуться к личной жизни и не бороться с системой, в таких случаях уместно оспаривать её действия”.