Профессор Коби Михаэль, старший научный сотрудник Института Мисгав и Института стратегии и безопасности, крайне обеспокоен поведением военных, которые выражают несогласие с намерением премьер-министра оккупировать сектор Газы, но делают это средствами, выходящими за рамки их полномочий.
«Мы находимся в ситуации, когда военные открыто говорят общественности то, что у них на уме и на сердце, и ведут диалог с политическими кругами через общественность, чтобы оказать на них давление и снизить вероятность принятия политическими кругами решений, которые военные считают неправильными, - например, решения оккупировать Газу и ввести военное правительство, против которого решительно выступает армия. Это серьёзное и опасное отклонение от правил взаимодействия политических и военных кругов в демократической стране. Это палка о двух концах. Есть люди, которые очень довольны тем, что армия стала своего рода привратником и защитником демократии, - потому что это соответствует их личному мнению», - предупредил профессор Михаэль.
Он также объяснил, почему это опасный шаг. «Не выражая своей позиции, я считаю, что все те, кто поддерживает подобное поведение, не учитывают возможности того, что если другое правительство захочет сделать ещё один шаг, который, по их мнению, будет благом, например, снести поселения или вернуть территории, а армия воспротивится этому, оно будет действовать таким же образом и сделает всё возможное, включая выход за рамки политической власти и обращение к общественности, чтобы помешать намерениям избранного политического эшелона. Следует помнить, что это всегда работает в обе стороны. Я предлагаю, независимо от личной позиции каждого из нас, сохранять бдительность во всём, что касается правил поведения и норм, регулирующих отношения между эшелонами демократического государства».
Профессор Михаэль упомянул, что захват сектора Газы был изначальной целью операции «Колесницы Гидеона». «История «Колесниц Гидеона» - это история завоевания сектора Газы, но этого не произошло. Мы думали, что если не реализовать «Колесницы Гидеона» в полном объёме, то будем использовать лишь те её части, которые создадут военное давление, подтолкнут ХАМАС к более компромиссным позициям и к плану Уиткоффа».
«Этого не произошло, потому что ХАМАС находится в состоянии победы и чувствует, что у него есть преимущество, а весь мир работает на него. Израиль подвергается давлению со стороны международного сообщества, и напряжённость в израильском обществе также усиливается, включая кризис доверия между политическими и военными эшелонами, а также между обществом и армией. В то же время Израиль увеличивает гуманитарную помощь без каких-либо ответных действий со стороны ХАМАС. Так зачем же террористической организации спешить на переговоры или думать об уступках? Они чувствуют, что уже победили, и эта победа будет ещё более великой, если проявить терпение».
Поэтому, по его мнению, оккупация сектора Газы неизбежна. «Я думаю, что политическое руководство, предполагая, что это не своего рода переговорный процесс, пришло к выводу, что другого выбора, кроме как оккупировать сектор, нет. Мы оказались в своего рода стратегическом тупике, в котором мы не можем реализовать цели войны: ни победить ХАМАС в смысле его ликвидации как организованного государственного и военного образования, ни освободить заложников. Мы также едим вонючую рыбу, будучи изгнанными из города и не достигая целей войны».
Он считает, что существует и правильный способ представления ситуации на международной арене, хотя Израиль, скорее всего, понесет дальнейшие потери в плане своего международного статуса. «Мы можем продолжать подвергаться преследованиям и расплачиваться за это на международной арене, но координация действий с США позволит нам оплатить эту цену, при условии, что это не будет оккупацией Газы ради самой оккупации. Цель должна заключаться в том, чтобы расформировать ХАМАС, создать лучшие условия для освобождения большего количества заложников и заявить об отсутствии у нас территориальных претензий или желания контролировать сектор. Однако мы вынуждены оккупировать весь сектор и установить военное правление, поскольку это единственный способ расформировать ХАМАС, лишить ХАМАС возможности восстановиться и подготовить инфраструктуру для формирования альтернативного гражданского правительства внутри сектора. Оно будет поддерживаться межарабской оперативной группой, получит международную поддержку, главным образом, со стороны США, и очень постепенно, в течение не менее трёх лет, начнёт создавать эффективный правительственный потенциал в секторе Газы и запустит процесс восстановления. Когда же военное правительство получит опору, оно постепенно прекратит деятельность».
А как насчёт риска для заложников в ходе полной оккупации сектора? «В этом процессе есть риск, связанный с жизнью заложников или некоторых из них, но я думаю, что аналогичный риск существует, даже если мы решим добиваться соглашения. Я не вижу признаков того, что ХАМАС спешит освободить всех заложников, находящихся в его распоряжении, и даже если бы он хотел этого, он не уверен, что сможет, поскольку некоторые из них не находятся в руках организации, и нет уверенности, что источник власти в Газе может влиять на всю организацию».
«Политическое руководство должно учитывать не только текущую ситуацию, но и понимать последствия каждого стратегического решения, которое оно принимает, и иметь возможность открыто и честно рассказать общественности, почему оно сделало именно этот стратегический выбор, почему, по его мнению, его цена минимальна и почему он вносит наибольший вклад в безопасность Израиля сегодня и в будущем, и каковы будут последствия», - заключил он.