В субботу вечером бывший заместитель юридического советника правительства Раз Низри принял участие в мероприятии «Скорбь порождает диалог», прошедшем на площади Сион в Иерусалиме в память о Шире Банки.

В интервью Аруц 7 Низри рассказал о просьбе отца Ширы, Ури Банки: «Когда Ури позвонил мне и пригласил на этот вечер, я сразу же согласился. Я сказал ему, что это очень приятно и трогательно, несмотря на трагическое событие - личное и семейное, но также и национальное - что они решили вынести его на уровень единения, диалога, единства. Это всегда так, особенно в Тиша бе-Ав и в наши дни».

Низри принял участие в работе дискуссионной группы, посвящённой правовой реформе, и заявил, что его позиция на протяжении многих лет остаётся неизменной: «Правовая система нуждается в реформе - не «возможно», а «определённо». Они начали реформу, но на самом деле совершили революцию. То, что произошло, к сожалению, больше похоже на революцию, чем на реформу». Он сослался на образы Тиша бе-Ава и предостерёг от экстремизма в позициях: «Храм был разрушен из-за беспричинной ненависти - люди были праведны, но каждый был убеждён в своей правоте. Это также часть сегодняшней трагедии - каждая сторона уверена, что правда только на их стороне. Даже если я убеждён в необходимости реформ, это не означает, что следует пренебрегать другими позициями или голосами».

Низри связал эти слова с историей разрушения Камцы и Бар-Камцы и сказал: «Ответственность несут лидеры, например, Захария Бен Абколис, который не действовал, потому что боялся, что «они скажут». Именно это и произошло за год до 7 октября - мы были близки к соглашению, но каждая сторона боялась, что об этом скажут на 14 канале или в газете «Гаарец». И именно поэтому мы не достигли соглашения, хотя уже прошли 90% пути к нему».

Что касается призыва президента Герцога к правительству не увольнять юридического советника правительства, Низри ответил: «Я думаю, результат известен: если правительство решит уволить, Верховный суд немедленно отменит это решение. Легализовать такой шаг невозможно, даже при самом консервативном подходе. Такой процесс недопустим с юридической точки зрения».

Однако он подчеркнул необходимость самоанализа со стороны всей системы: «Правительство несёт ответственность за то, что произошло в политической сфере, но Верховный суд и юридический советник также несут ответственность. Верёвка была натянута слишком сильно, и решения были приняты ненадлежащим образом. Вместо того, чтобы винить друг друга, каждый должен спросить себя: может быть, мне тоже следовало поступить иначе?»