Депутат Кнессета Дан Илуз («Ликуд») прокомментировал критический этап, на котором находится Израиль в войне в Газе, инициативу по распространению суверенитета над регионом Иудеи и Самарии, которую он продвигает, несмотря на ожидаемое международное давление, а также - вопрос призыва ультраортодоксов на службу в ЦАХАЛ.
Хотя Илуз выступает против компромиссного законопроекта по призыву, он отвергает определение себя как «мятежника» в духе тех, кто восстал против Ариэля Шарона перед реализацией размежевания, - при этом он замечает, что именно «мятежники» тогда отстаивали истинные принципы «Ликуда».
Что касается непосредственно позиции по призыву, то он считает, что представляет волю своих избирателей: «Ликуд» должен представлять служивую часть населения. Это те, кто привёл нас в Кнессет, они нас выбирают, и если мы не будем их честно представлять - они уйдут из «Ликуда».
По словам депутата, требование о призыве правильно как в ценностном аспекте (партия представляет людей, проходящих сотни дней резервистской службы), так и в политическом.
Отвечая на вопрос о том, может ли настаивание на жёстком законе по призыву привести к падению правительства и созданию левоцентристского кабинета? - Илуз сказал, что на деле это не он стремится к краху коалиции, а ультраортодоксы, которые пригрозили выходом из правительства наканунеатаки на Иран- несмотря на то, что часть из них знала о готовящейся операции, но всё равно настаивала на немедленном соглашении: «Это - шантаж с угрозами».
«Я действительно хочу добиться компромисса. Думаю, и резервисты тоже хотят компромисса. Они хотят, чтобы был закон. Потому что без закона мы видим текущую ситуацию, которая никуда не движется. Нет других солдат. Но я хочу хороший закон», - поясняет он, отмечая главное различие между настоящим законом и «законом об уклонении»: «С первого дня я говорил, что нужны серьёзные личные санкции - и этого мы добились. Даже ультраортодоксы сейчас согласны включить в закон серьёзные личные санкции. Проблема в том, что, согласно сообщениям, эти санкции ограничиваются экономическими - например, детсады и льготное жильё, - и их надо вводить сразу».
Депутат «Ликуда» подчёркивает, что нет нужды включать в закон ограничения на выезд за границу или водительские права, поскольку такие санкции буквально «запирают» ультраортодоксов в ешиве, но и неправильно оставлять санкции на «потом», на случай невыполнения призывных целей. Их надо вводить немедленно, ибо «только так мы сможем знать, что закон настоящий - закон, который приведёт ультраортодоксов к выполнению целей. Механизм целевых показателей мне не нравится - это, по сути, компромисс ради ультраортодоксов. Но по вопросу санкций с первого дня уступок быть не может. Это разница между реальным законом и цифрами на бумаге».
На вопрос о юношах, для которых учёба Торы - это смысл жизни и которые учатся весь день, - Илуз ответил, что, с теологической точки зрения, именно они должны служить «дважды», поскольку в самой Торе написано о военной службе. Но с политической точки зрения необходим компромисс, сосредоточенный на тех, кто не учится - в помощь резервистам.
Далее он перешёл к вопросу о распространении суверенитета, который пытается продвинуть в Кнессете и который, по его мнению, станет ответом на заявления, подобные высказыванию президента Франции Эммануэля Макрона: «Когда мы оставляем статус Ие''Ша в подвешенном состоянии, мы сами провоцируем международное давление. Чем дольше мы не распространяем суверенитет на Ие''Ша, тем громче мы говорим миру: мы не уверены, что эта территория навсегда останется частью Израиля. Даже если это не делается намеренно - это послание, которое мы транслируем. Поэтому применение суверенитета укрепит Израиль с дипломатической точки зрения: оно скажет, что мы здесь всерьёз и надолго».
Илуз осознаёт: такой шаг вызовет международную критику, но убеждён, что в долгосрочной перспективе это позволит её остановить - как это было на Голанах, откуда уже никто всерьёз не требует ухода Израиля.
Такая же логика, по его мнению, верна и по другим вопросам: когда Израиль проявляет решимость - мир уважает его позиции. Так было с Ираном и с Ливаном, но по Газе Израиль не всегда ясен - и это провоцирует давление: «Чем чётче мы формулируем свои цели - тем больше нас уважают. Это не значит, что критики не будет, но она быстро утихнет - как это было припереносе посольства США в Иерусалим».
Что касается ситуации в Газе, где боевые действия длятся уже почти два года, Илуз заявил, что, по его мнению, гуманитарная помощь не должна была туда поступать.
Однако он добавил: «В Газе есть достижения. Огромные. ХАМАС - это уже не то, что раньше. Мы контролируем бóльшую часть сектора. Достаточно посмотреть на спутниковые снимки, чтобы понять: Газа после войны будет совсем другой - и физически, и по сути».
Вместе с тем депутат Кнессета солидарен с критикой, требующей принятия решительных решений в этот судьбоносный момент войны: «Израиль дал шанс различным инициативам, чтобы добиться освобождения заложников, которых мы все хотим вернуть домой. Но после последнего громкого отказа ХАМАС, который даже Америка признала, мы стоим на перекрёстке. Надо понять: к переговорам возвращаться нельзя. Единственный путь освободить наших братьев-заложников - это сокрушение ХАМАС. Поэтому сейчас надо сосредоточиться только на этом. Не ждать, не делать пауз - а давить на газ изо всех сил и сломить врага».
«Сломить врага - значит захватить весь сектор, довести дело до белого флага со стороны ХАМАС. Так должна заканчиваться война. Мы привыкли к «раундам», но с таким врагом, как ХАМАС или нацисты, нужна реальная сдерживающая сила - она достигается только победой. А победа - это белый флаг!».