Как стало известно, в ходе передачи на 12 канале ИТВ, вспыхнул спор между Амитом Сегалом, известным в нашей стране политическим обозревателем, и ведущим комментатором 12 канала, Амноном Абрамовичем.
Абрамович, ссылаясь на статью главного редактора газеты Гаарец, Алуфа Бена, заявил, что попыткисместить юридического советника правительстваобусловлены тем, что она якобы мешает «пространству политической коррупции», - в том числе в вопросе закона о призыве харедим в армию, - в силу чего воспринимается как человек, поддерживающий правительство по вопросам безопасности, но встающий в оппозицию в сфере внутренней политики.
Сегал отверг это утверждение, подчеркнув, что речь не о «бибизме», а о ключевом вопросе: следует ли смириться с правлением ХАМАС в секторе Газы - или добиваться его уничтожения военным путём?
Он отметил, что ни один из предлагаемых вариантов завершения войны «Железные мечи» не включает план, на который готовы согласиться главари ХАМАС, поэтому, происходящее - суть «шахматная партия с самими собой».
Сегал также добавил, что погибающие в Газе солдаты отдают свои жизни в «исключительно справедливой войне», цель которой - разрушить инфраструктуру ХАМАС, созданную за два десятилетия на фоне израильской «слепоты и равнодушия, но абсурдно полагать, что если мы отступим, то на Ближнем Востоке настанет новая эпоха, и в Газе появятся хай-тек-заводы. Этого не произойдёт, пока мы не уничтожим существующую там террористическую инфраструктуру».
Он также отметил, что любая задержка с решающим действием лишь увеличивает «процент по кредиту», ибо, «мы знаем, как это делается на Ближнем Востоке - чем дольше откладываешь платёж, тем выше процент».
В ответ Абрамович утверждал, что столь жёсткий и бескомпромиссный подход мог бы привести к тому, что «война за независимость до сих пор не была бы закончена, и государства Израиль не существовало бы».
Сегал поправил своего оппонента, напомнив: ««Война за освобождение закончилась не потому, что Израиль отступил перед Иорданией, которая держала сотни заключенных из блока Гуш-Эцион в не менее тяжелых условиях, а потому что государство Израиль в то время знало: есть цели, которых оно обязано достичь».