Полковник запаса профессор Габи Сибони, научный сотрудник Иерусалимского института стратегии и безопасности, в интервью Аруц 7 резко раскритиковал ход переговоров о возвращении заложников из Газы.
«ХАМАС стоит на своём, а мы идем на уступки и ведем переговоры. Такое поведение не способствует заключению сделки об освобождении заложников», - говорит профессор Сибони, объясняя, что неоднократные отступления Израиля со своих позиций дают ХАМАС надежду на то, что ему действительно следует продолжать настаивать и, таким образом, получать всё больше и больше удовлетворения своих требований в ходе следующих уступок Израиля.
«Если ХАМАС будет стоять на своём, а мы отступим, мы можем просто заранее сдаться, и ХАМАС получит всё, что хочет. Я не понимаю этот метод ведения уступок и переговоров».
«В каждом заявлении начальника Генштаба и представителя ЦАХАЛа сначала говорится о сделке по заложникам. ХАМАС слышит это и понимает, что армия и политическое руководство умоляют о сделке по заложникам, и что лучше немного подождать и получить желаемое. Когда Трамп также говорит, что сделка скоро будет заключена, они понимают, что он тоже умоляет, и, таким образом, ХАМАС обвиняет всех, а мы оказываемся заложниками».
Он продолжил, критикуя заявления высокопоставленных военных чиновников о том, что ЦАХАЛ будет знать, как справиться с последствиями сделки по заложникам. Это заявление его возмущает, потому что, как он выразился, с последствиями сделки по заложникам будут разбираться кладбища, после того как ХАМАС станет всё сильнее и сильнее благодаря такой сделке. Мы, говорит он, не выносим необходимого морального суждения о том, что не выкупаем человека дороже, чем он стоит.
«Мы не действуем агрессивно для спасения заложников. Когда наши войска ворвались в Маалот, они поставили под угрозу жизни мальчиков, и 21 ребёнок погиб, а когда мы отправили войска в Энтеббе, погибли люди. Мы действовали в этом духе на протяжении всей нашей истории, и здесь мы заявляем, что не войдем туда, чтобы не подвергать опасности похищенных. Что это значит? Мы работаем над их освобождением и подвергаем риску солдат ЦАХАЛа. Мы должны действовать агрессивно, чтобы усмирить ХАМАС и тем самым спасти как можно больше похищенных, и если это потребует жертв, так тому и быть. Мы не жертвуем ими. Мы работаем над тем, чтобы вернуть всех».
Учитывая всё это, мы спросили Сибони, с военно-стратегической точки зрения, есть ли возможность для гибкости в израильских позициях вокруг оси Мораг и планируемого гуманитарного города. «Возможно ли проявить гибкость и вернуть всё Государство Израиль... Что значит быть гибким?» - задался он вопросом и напомнил нам, что между обороняющейся стороной и агрессором именно обороняющаяся сторона может положить конец войне, если решит сдаться и перестать защищаться».
«Подчинение ХАМАС осуществляется путём отделения гражданского населения посредством гуманитарной помощи. Сейчас мы предоставляем гуманитарную помощь, и ХАМАС становится сильнее и изощрённее, и поэтому может остаться навсегда. Покидать районы, где нас не будет, - это катастрофа. Нам нужно действовать по всему сектору Газы и усмирить ХАМАС. Для этого необходимо объявить осаду всех мест, где присутствует ХАМАС, не доставлять туда гуманитарную помощь и позволить населению перебраться в районы, находящиеся под нашим контролем. Одним из примеров является территория за осью Мораг и создание там гуманитарного комплекса. Если мы этого не сделаем, мы подорвём нашу способность достичь целей войны. Сибони также отверг утверждение о том, что в будущем ЦАХАЛ сможет возобновить боевые действия, и к тому времени десять предлагаемых заложников должны быть освобождены. «ХАМАС достиг предела своих возможностей в отношении заложников. Он не вернёт их всех. Он оставит себе часть, которая станет его страховым полисом, и мы играем ему на руку, когда умоляем, а он нас не умоляет. Он говорит на ближневосточном языке лучше нас».
«Мы должны заморить ХАМАС голодом после того, как гражданское население будет вывезено в районы, находящиеся под контролем ЦАХАЛа. Нужно установить блокаду всех территорий ХАМАС, таких как город Газа, центральные лагеря и т.д. Мы не будем устанавливать блокаду, потому что начальник Генштаба получил заключение о её незаконности, а это неверное, незаконное и аморальное мнение, и поэтому мы в тупике. Я не понимаю, как начальник Генштаба хочет победить ХАМАС таким образом. Они говорят нам: «Почему нет?», пусть он скажет, как. Мы должны потребовать, чтобы он сказал нам, как мы победим ХАМАС, пусть он скажет, как обстоят дела, а не только то, что не так. По моему мнению, единственный путь - это отделение гражданского населения, и когда начальник Генштаба отказывается это сделать, он наносит ущерб победе, солдатам ЦАХАЛа и заложникам».
В своих замечаниях он отметил, что политическое руководство также демонстрирует растерянность в вопросе о том, какие изменения следует ввести в военное руководство. Ему пришлось навязать свою позицию начальнику Генштаба. «Пусть начальник Генштаба объяснит нам, как он намерен победить ХАМАС. Он говорит, что мы войдем в районы, где не были, но какая нам от этого польза? Мы хотим знать, как он планирует победить. Мы отлично работаем в тактической области и в разрушении инфраструктуры, но это не главное. Главное - стратегическая концепция, которая приведет к победе над ХАМАС, а без отделения гражданского населения это невозможно».