Журналист и политический обозреватель газеты «Исраэль Хайом») Арик Кахане с трудом понимает логику действий Израиля в Сирии в свете борьбы между сторонниками аль-Джулани (Ахмед аш-Шараа) и друзами в его стране. В интервью Аруц 7 он поднимает вопросы, возникающие в связи с действиями Израиля в этом вопросе.
«Наша политика ошибочна, и я так считаю с сегодняшнего дня», - говорит Кахане, добавляя: «К сожалению, события последних 24 часов заставили меня перестать молчать и поднять этот вопрос».
«Конечно, Ахмед аш-Шараа, президент Сирии, по сути своей придерживается радикального ислама, и мы всегда должны обеспечивать свою безопасность, быть осторожными и находиться под наблюдением, но Ахмед аш-Шараа - это не Яхья Синвар, вопреки тому, что говорят мне мои друзья. Нам нужно изучить характер этого человека. Задолго до того, как он стал президентом Сирии, до того, как он узнал, что ему придётся надеть костюм и столкнуться с Трампом, он покинул «Исламское государство», и они с ним боролись. Он говорил, что является сирийским патриотом, хочет сражаться за Сирию, а не распространять ислам по всему миру, как они. На этой почве он вступил с ними в конфликт».
«С тех пор, как он стал президентом Сирии, он не только заявил о своей готовности к миру, но и предпринял ряд шагов в нашу пользу. На прошлой неделе он объявил, что палестинские беженцы станут полноправными гражданами Сирии. Фактически, он отбрасывает вопрос о возвращении и считает их сирийцами. Для нас это огромное достижение», - говорит Кахане, отмечая, что мотивы, стоящие за этим решением, не совсем понятны, хотя, услышав об этом, он предположил, что этот шаг обусловлен теми же контактами, которые существуют между аш-Шараа и Израилем.
Кроме того, Кахане добавляет: «Он полностью прекратил контрабанду оружия из Ирана в Ливан. Он не претендует на Голанские высоты. Он фактически признал, что Голанские высоты будут принадлежать Израилю, и, если я правильно понимаю, он также готов к тому, что в соглашении о нормализации мы останемся на вершине горы Хермон, которая, по всем данным, является сирийской территорией, и которую он был вынужден отдать. Самое главное, что с самого начала он заявил, что хочет сосредоточиться на восстановлении Сирии и не ищет войны с Израилем».
С другой стороны, Кахане говорит: «Наша политика в сфере безопасности и политики запутана. Что касается политики, то в первые несколько месяцев они называли его замаскированным террористом, так говорили и армия, и политический истеблишмент. Позже они поняли, что ошибались, и вступили с ним в переговоры, что, на мой взгляд, является позитивным шагом. На прошлой неделе я слышал от премьер-министра и его окружения, что есть шанс достичь различных соглашений с Сирией, пусть даже и не полного мира, ещё до того, как мы достигнем соглашений с Саудовской Аравией. Так что он больше не замаскированный террорист, но на этой неделе, после событий с друзами, он снова стал замаскированным террористом. Мне сложно понять израильский подход к нему».
Говоря о безопасности, Арик Кахане сказал, что не понимает, как Израиль может гарантировать безопасность друзов, находящихся в ста километрах от Израиля. «Как мы можем гарантировать нечто подобное? Наземное вторжение в Сирию? Будем ли мы рисковать солдатами, чтобы защитить их? Зачем?» - спрашивает он, отмечая, что «вчера Салах Тариф, один из лидеров друзов, заявил, что они даже не просили наше правительство об этом». Он также отмечает, что «среди друзов в Сирии некоторые говорят: «Давайте будем частью правительства», поэтому не факт, что друзы в Сирии захотят, чтобы мы их защищали». Как будто этого было мало, Кахане добавляет деталь, которая также была забыта в общей суматохе: «Согласно сообщениям в социальных сетях, конфликт развязали друзы, похитившие бедуинского мальчика. Так что дело не в том, что Ахмед аш-Шараа пришёл убивать невиновных. Всё было не так. На самом деле конфликт начался между друзами и бедуинами, и он попытался навести порядок».
«Мы также противоречим себе, когда требуем от аш-Шараа показать, что он может управлять Сирией и что ему можно доверять, а когда он посылает войска для наведения порядка среди местных племён, мы бомбим их, потому что он пришёл убивать друзов. Я не понимаю, в чём смысл нашего поведения».
Кахане подчёркивает, что не сомневается в том, что некоторые из ополченцев аш-Шараа состоят из варваров, «но зачем бомбить президентский дворец и его генеральный штаб и ставить его в ситуацию, когда он может заявить, что Израиль хочет войны, а он - нет? Своими действиями мы дали этому диктатору козырь — возможность объединить свой народ».
Что касается причин, побудивших израильское правительство действовать столь непонятным образом, Кахане предполагает, что это было реакцией на давление со стороны друзов, частью травмы, полученной в результате резни 7 октября, и так далее. Однако он считает, что гораздо логичнее было бы с нашей стороны попытаться помочь новому сирийскому лидеру. «Нет сомнений, что он пытается восстановить свою страну и нуждается в технологиях, сельском хозяйстве и других базовых потребностях. Было бы предосудительно, если бы мы продали ему основные потребности за плату и отправили его туда, где он зависит от нас, как это произошло с Иорданией и Египтом, которые, несмотря на войну, не выслали своих послов, потому что они всецело зависят от нас».
«А как же друзы, которые видят, как их братьев убивают, и взывают о помощи? «Мы должны защитить друзов, которые являются нашими союзниками здесь и отдают свои жизни. Как евреи, мы не можем допустить геноцида на нашей стороне. Так предотвратите геноцид, дайте им оружие для самообороны, нанесите вред бедуинам или тем, кто устраивает резню, но почему вы бомбите его президентский дворец и его генеральный штаб, унижая его в глазах его народа? Это политика желудка, а не разума».
«Такое унижение достойно иранцев, но почему это касается аш-Шараа и какая нам от этого выгода? В конце концов, альтернатива - хаос. Если он там не будет править, вероятно, придёт кто-то ещё хуже, чем он, или там будет хаос, и оба варианта хуже для нас».
«Куда мы хотим его привести? Сделать союзником или партнёром, с которым мы можем поладить, или мы делаем его врагом? Я не понимаю этой политики».