В четверг политический обозреватель 12-го кагала Амит Сегаль сегодня утром () побеседовал с журналисткой Иланой Даян и обсудил новую сделку по освобождению похищенных и ее политические последствия для коалиции.

На вопрос, могут ли эти переговоры представлять реальную угрозу для коалиции, Сегаль ответил: «Я исхожу из двух предположений, первое из которых заключается в том, что частичная сделка не разрушит коалицию, а второе предположение - что Трамп не будет диктовать Израилю то, чего он не хочет».

Далее он пояснил: «Как это сочетается? Улучшение положения убийц из ХАМАС по сравнению с тем, что было в предыдущих сделках... До сих пор израильское правительство могло само определять, когда переговоры исчерпали себя и вернулись к боевым действиям. Теперь оно со слепой преданностью передает это Соединенным Штатам. Мне это не кажется действительно значительным изменением, и поэтому я пока не знаю, примет ли его ХАМАС».

На вопрос, будут ли партнеры Нетаньяху рассматривать сделку как причину для роспуска правительства, он сказал: «Я бы не ставил Смотрича и Бен-Гвира в одну лодку, потому что мы уже видели, что Бен-Гвир проголосовал против и ушел в отставку, а Смотрич проголосовал против и остался. Я думаю, что Смотрич останется на этот раз».

Он добавил: «Есть еще один вопрос, и это вопрос календаря. Сделка составляет 60 дней, а перерыв дольше. Кнессет уходит на каникулы через три недели. Это означает, что когда Кнессет вернется с каникул - если война возобновится или ХАМАС разоружится, позитивные сдвиги, которых мы сейчас не видим, - Бен-Гвир и Смотрич в любом случае останутся. А если война закончится - Смотрич и Бен-Гвир в любом случае уйдут. Поэтому я думаю, что это, безусловно, не непосредственная опасность для коалиции, и я не уверен, что это явная опасность».

Когда его спросили о возможности того, что премьер-министр обратится к Бени Ганцу, если его партнеры уйдут, он ответил: «Это меня очень удивит. Нетаньяху нечего дать Ганцу. Если будет сделка - он не пойдет, потому что у него есть какая-то сомнительная подушка безопасности, полная дыр - Лапид, Ганц, Яир Голан и другие».

В конце интервью Сегаля спросили о том, какой вопрос будет в центре предстоящей предвыборной кампании: «До войны с Ираном я бы сказал, что это была мобилизация ультраортодоксов и провал 7 октября - стремление к новому руководству. В определенном смысле то, что сделал Нетаньяху в иранской войне - это тектонический сдвиг. Потому что история провала 7 октября имеет контристорию победы в иранской войне, и поэтому провал против успеха - это гораздо более неоднозначно. Я думаю, что мобилизация ультраортодоксов по-прежнему остается очень важным вопросом, и я вас удивлю: я думаю, что будет большой спрос на тех, кто говорит: «Я хочу единства, я хочу оставить разногласия позади. Раскол в народе привел к ужасной бойне», и в этом смысле я думаю, что Беннет совершил ошибку, когда сказал, что Нетаньяху следует уйти. Я не могу сказать этого наверняка, но что-то в настроениях, как мне кажется, немного изменилось - особенно в мандатах, за которые Бенне так много борется с Ганцем и, конечно, также с Нетаньяху, Смотричем и другими».