В преддверии, намеченного на вторник, 1 июля, слушания в БАГАЦ по вопросу назначения генерал-майора Давида Зини новым главой Общей службы безопасности (ШАБАК), наш корреспондент поговорил с адвокатом Иланом Бомбахом, одним из ведущих юристов Израиля, о шансах того, что суд запретит премьер-министру назначить человека, которому он доверяет, на этот высокий пост.
«Когда говорят о верховенстве закона, имеют в виду, что главенствует сам закон - не судьи и не кто-либо ещё. Мы все подчиняемся закону и обязаны действовать в соответствии с его предписаниями. Статья 3 Закона о ШАБАК гласит, что правительство выбирает главу ШАБАК по предложению премьер-министра», - говорит Бомбах.
Далее он подчёркивает важность роли премьер-министра в выборе главы спецслужбы - в свете перспективы работать с ним бок о бок: «Все мы знаем, насколько важна гармония между премьер-министром - назначающим лицом - и главой ШАБАК. Это верно даже в обычное время, и тем более в сложный период, как сейчас. Поэтому ситуация, когда вопреки закону будет решено, что премьер-министр не может участвовать в назначении главы ШАБАК, как предлагает юридический советник правительства, не только противоречит общественным интересам, но и прямо идёт вразрез с буквой закона».
По его словам, задача юридического советника - помогать правительству и его главе в реализации их политики, но, «в этом случае, её вмешательство - крайне серьёзное и проблематичное. Я не помню случая, когда БАГАЦ вмешивался в такие чувствительные и сложные вопросы, не имея полной картины. Здесь всё очень непросто. Когда правительство единогласно решает назначить генерал-майора Зини - высоко оценённого офицера с выдающимся послужным списком, опытом сдерживания угроз и так далее - и при этом утверждается, что премьер-министр не может участвовать в решении только из-за дела «Катаргейт», в рамках которого он даже не был допрошен и не является подозреваемым - это спорный и нелогичный аргумент».
Бомбах также коснулся более широкого смысла позиции юрсоветника: «Согласно её логике, кто угодно другой может назначить - но только не премьер-министр. То есть министр без опыта или понимания в вопросах безопасности сможет назначить, но не тот, кто должен работать с главой ШАБАК в обычное время и в кризис. Это - абсурд! Я надеюсь, что БАГАЦ полностью отклонит эту позицию и прояснит, что нет оснований для вмешательства. Речь идёт о жизнях людей. Если будет назначен неподходящий человек - БАГАЦ или юрсоветник ответственности не понесут. Вся ответственность лежит на правительстве и премьер-министре».
Отвечая на вопрос о голосах в обществе, призывающих премьер-министра заявить, что для него Зини остаётся будущим главой ШАБАК - даже если БАГАЦ отклонит назначение, - он сказал: «Правительство - это государственный и серьёзный орган. Немыслимо не уважать судебные решения. Если не уважать судебное решение - можно закрыть страну. Нет никакого сценария, при котором решение суда, тем более Верховного суда, выбрасывают в мусор. Это путь к распаду государства».
Отвечая на вопрос о том, есть ли шанс, что БАГАЦ поддержит позицию юридического советника? - Бомбах сказал: «Я не вижу для этого реальных оснований. Может, я слишком оптимистичен, но я понимаю, какие тяжёлые будут последствия. Даже если бы был конфликт интересов, и премьер-министр был бы подозреваемым по делу «Катаргейт» - чего нет! - можно было бы найти механизм для корректного назначения. Например, определить, что новый глава ШАБАК не будет заниматься этим вопросом, а его заместитель, который исполняет обязанности сейчас, возьмёт это на себя. Есть решения для тех, кто действительно их ищет. Поэтому у суда нет причин заставлять премьер-министра назначать того, в ком он не уверен».
Полностью интервью можно прослушать, прейдя по этой ссылке.