Раввин Шмуэль Слуцки, потерявший двух сыновей, Ноама и Ишая, в боях 7 октября и возглавляющий организацию «Иудаизм в согласии», рассматривает войну в Иране как еще одну возможность для создания правительства единства в Израиле.
«После 7 октября мы все почувствовали разницу в социальной атмосфере по сравнению с разделением, ссорами и дебатами, которые предшествовали 7 октября. После начала войны мы почувствовали другую атмосферу и огромный потенциал для изменения истории всех нас и нашей способности жить вместе. По какой-то причине она затягивается, и есть упущенный потенциал, и теперь есть еще одна возможность, когда мы сражаемся с Ираном, Бог помогает нам, и есть чувство успеха и искоренения зла в мире. Это еще одна возможность обновить завет, достичь соглашений и взаимопонимания, как в обществе, так и от политиков», - сказал раввин Слуцки в интервью Аруц 7.
«Я обращаюсь к ответственным лицам с политической стороны с просьбой достичь взаимопонимания для создания чрезвычайного национального правительства, понять, что это воля общественности, именно так я чувствую на встречах с широкими слоями населения. Существует много споров, которые не будут решены путем создания чрезвычайного национального правительства, но создание такого правительства обозначит цель, которую мы хотим достичь, и общее мышление о том, как мы можем жить вместе, сначала в политике, а затем в гражданском обществе» - сказал раввин Слуцки.
А может быть, правильно действовать наоборот? Может быть, это люди объединяются в повседневной жизни и в общей войне, пока политики заняты борьбой между собой? Раввин Слуцки считает, что эти вещи могут происходить одновременно. «То, что мы делаем в повседневной жизни, - это попытка достичь соглашений, чтобы мы могли достичь общественного давления снизу на политиков до следующих выборов, и теперь у политиков есть возможность присоединиться к делу. Сейчас мы находимся в период особой нужды. Все может быть посередине, мы можем достичь соглашения о дате выборов, чтобы передать, что хотя мы не урегулировали разногласия и, следовательно, выборы будут, но это тот общественный дух, которого мы стремимся достичь».
В связи с этими словами раввина Слуцки спросили, почему необходимо поднимать вопрос о переносе выборов на более раннее время для обсуждения, ведь в законе есть фиксированная дата выборов, и в то же время многие в обществе понимают, что их заставили ненавидеть Нетаньяху без реальной причины. «Это действительно не обязательно, но если мы хотим привлечь другие партии, которые не входят в коалицию, и это будет важным и необходимым требованием с их точки зрения, это не будет концом света, если правящие партии согласятся с позиции силы и общественного сочувствия на выход из понимания важности связи», - ответил он.
В связи с этими словами мы спросили, не является ли вся проблема проведения выборов как условия единства не фундаментальным вопросом, а всего лишь выражением отказа группы в израильском обществе принять легитимность, которой обладает правое правительство и особенно его лидер, и, возможно, такое требование даже не должно быть предметом обсуждения. Если партии понимают, что необходимо политическое единство в свете драматического события, в котором мы находимся, то, по-видимому, нет необходимости ставить условия и тем более требовать досрочных выборов.
В ответ раввин Слуцки сказал, что это действительно не должно быть условием, но его собственное заявление заключается в том, что даже если вопрос был поставлен как условие, он не должен быть препятствием, «Лучше, чтобы выборы прошли вовремя, но если это выдвинуто как условие, без которого правительство национального единства не будет создано, стоит пойти на компромисс, чтобы полностью изменить общественную атмосферу от начала до конца. Это формальная, а не содержательная уступка».
Изменит ли кто-то, кто видит в Нетаньяху нелегитимного лидера, свою позицию после выборов, если он будет переизбран? Действительно ли израильскому обществу нужна избирательная система в это время, во время войны? Раввин Слуцки отметил, что он не предлагает избирательную систему и что можно установить дату на период после войны, и простое осознание того, что есть дата выборов, обострит политический и социальный консенсус. «По моему мнению, это не должно быть необходимым условием, но если это выдвинуто как условие, то стоит пойти на компромисс, и кто не захочет сотрудничать после выборов, это их право, даже если это ошибка, но теперь мы можем сотрудничать и достигать взаимопонимания. Это повлияет на избирательную систему, на дискурс и поведение, на силу, которая будет в политической борьбе. Это немного успокоит ситуацию, и это важно для общественности».