Две трети израильтян не проявляют заметного интереса к турецкой теме, хотя эксперты считают политику Анкары одной из серьезнейших угроз для национальной безопасности. Таковы выводы аналитического центра "Дор Мориа" по итогам комплексного исследования, проведенного в апреле-мае 2025 года. Социологический опрос охватил 1001 респондента, экспертный анализ включал оценки семи специалистов и контент-анализ 26 израильских СМИ. Опрос проводил социологический центр «Геокартография».
Общественное равнодушие vs экспертная тревога
Результаты социологического опроса показывают: 65,3% израильтян либо совсем не интересуются новостями о Турции (29,1%), либо следят за ними редко (36,2%). Активно следят за всеми аспектами турецкой темы лишь 3,2% опрошенных, следят за основными новостями 31,6%.
Светские израильтяне проявляют больший интерес к турецкой теме, чем религиозные. Полностью равнодушны к этой проблематике 28,1% светских, 30,4% соблюдающих традицию и 35% религиозных респондентов.
При этом, "Турция под руководством Эрдогана реализует комплексную стратегию влияния, используя разнообразные инструменты воздействия — от военного присутствия и поддержки негосударственных акторов до дипломатических инициатив и экономических рычагов", — отмечается в аналитическом отчете.
Опасность недооценена
Недостаток интереса влечет за собой недооценку рисков. Лишь 38,9% опрошенных считают расширение турецкого влияния серьезной опасностью для безопасности Израиля, тогда как 37,3% видят в этом незначительный риск, а 7,8% вообще не считают это угрозой. Показательно, что 16,1% затруднились ответить на этот вопрос.
Заметны различия в оценках между секторами: среди израильтян евреев 42,3% считают расширение турецкого влияния серьезной опасностью, в то время как среди арабских граждан — лишь 20,8%. Та же тенденция прослеживается и в других показателях: среди израильских арабов 18,2% вообще не видят угрозы (против 5,7% среди евреев), а 25,8% затрудняются с ответом (против 14,3% среди евреев).
Что беспокоит израильтян больше всего
Опрос выявил иерархию рисков в общественном восприятии. Наиболее серьезной израильтяне считают поддержку Турцией антиизраильских групп — этот аспект отметили 56,7% респондентов. При этом различия между секторами кардинальны: среди евреев эту опасность видят 62,7%, среди арабов — лишь 25,8%.
На втором месте — поддержка антиизраильских позиций в мусульманских странах (46,4% в целом, 51,7% среди евреев, 18,2% среди арабов). Треть опрошенных (37,8%) беспокоит поддержка признания Палестинского государства в ЕС.
Влияние на международную дипломатию отметили 36,2% респондентов, а геополитическую изоляцию Израиля — 24,7%. Характерно, что среди евреев 11,6% считают, что турецкая политика вообще не влияет на Израиль (среди арабов этот показатель достигает 29,6%).
Иерусалим как красная линия
Особенно остро воспринимаются респондентами заявления турецкого руководства о "возвращении Иерусалима в лоно османской истории". Половина опрошенных (49,6%) считает это прямой угрозой Израилю, треть (33,1%) — внутритурецкой риторикой.
Снова видны секторальные различия: среди евреев прямую опасность видят 54,3%, среди арабов — 24,5%. При этом арабы в полтора раза чаще считают это внутритурецкой политической риторикой (45,3% арабов против 30,7% среди евреев).
Российский фактор в израильско-турецком противостоянии
Вопрос о роли российского военного присутствия в Сирии выявил наибольшую неопределенность в общественном мнении израильтян. 35,3% респондентов затруднились дать оценку влияния российских баз на позиции Израиля в конфликте с Турцией — это самый высокий показатель неопределенности среди всех вопросов исследования.
Разделенное мнение о влиянии России
Среди тех, кто смог дать оценку, мнения разделились:
Негативное влияние (40,6% от всех опрошенных):
31,8% считают, что российские базы "скорее ослабляют" позиции Израиля
8,8% полагают, что "однозначно ослабляют"
Позитивное влияние (24,2% от всех опрошенных):
18,3% считают, что российское присутствие "скорее усиливает" израильские позиции
5,9% уверены, что "однозначно усиливает"
Инструменты влияния Турции
Специалисты выделяют шесть основных инструментов, которые Турция использует для воздействия на региональную динамику:
1. Военное присутствие в Сирии — наиболее прямая опасность, включающая планы размещения турецких баз и систем ПВО С-400, что может ограничить свободу действий израильских ВВС.
2. Поддержка ХАМАС — по мнению аналитиков, представляет "прямую и непосредственную угрозу высокого уровня". Документы, захваченные во время войны в Газе, подтвердили планы создания "турецкой базы" ХАМАС в Стамбуле.
3. Идеологическое давление — антиизраильская риторика Эрдогана, включая сравнения с нацистской Германией и призывы к "исламскому альянсу".
4. Экономические рычаги — торговое эмбарго, введенное в апреле 2024 года, привело к росту цен в строительной отрасли на 15-18%.
5. Дипломатическое маневрирование — попытки позиционирования в качестве регионального посредника.
6. Идеологические сети — поддержка движения "Братья-мусульмане" и формирование "суннитской оси" влияния.
Медиа-поляризация отражает общественные разломы
Анализ 26 израильских СМИ за апрель-май 2025 года выявил кардинальные различия в освещении турецкой темы:
Про-коалиционные издания фокусируются на вопросах безопасности (84% контента), представляя Турцию как "экзистенциальную опасность", а Эрдогана как "исламистского диктатора".
Про-оппозиционные СМИ акцентируют практические аспекты — дипломатию и экономику (68% контента), рассматривая Турцию как "сложного, но необходимого партнера".
"Турецкая угроза воспринимается неоднородно — через призму внутриполитической поляризации в Израиле", — констатируют авторы исследования.
Недооцененные риски
Парадоксально, но наиболее опасные аспекты турецкой политики получают наименьшее общественное внимание. 44,2% респондентов считают освещение турецкой темы в медиа недостаточным ("не очень хорошее" — 34,5%, "совсем плохое" — 9,7%), и лишь 21,4% оценивают его положительно. При этом высокий процент затруднившихся ответить (34,5%) говорит о том, что многие просто не следят за освещением темы.
Светские израильтяне чаще недовольны качеством освещения (47,6% против 38% у религиозных), что может объяснять их больший интерес к турецкой проблематике.
Опрошенные эксперты особо выделяют недооцененные вызовы:
- Кибербезопасность и информационные операции
- Религиозная экспансия в арабском секторе Израиля
- Влияние на региональные переговорные процессы
Стратегическая амбивалентность как ответ
Несмотря на серьезность вызовов, полный разрыв отношений невозможен. "Турция и Израиль слишком взаимозависимы, чтобы полностью разорвать связи, но слишком идеологически расходятся, чтобы восстановить их полностью", — резюмируют специалисты.
Наиболее вероятный сценарий на ближайшие годы — "стратегическая амбивалентность": публичная конфронтация при сохранении закрытых каналов коммуникации.
Рекомендации для государственной политики
Исследователи предлагают многоуровневый подход:
- Дифференцированное реагирование на различные типы вызовов
- Укрепление региональных альянсов с Грецией, Кипром, арабскими странами
- Поддержание технических каналов связи через третьи страны
- Работа с арабским сектором для снижения турецкого идеологического влияния
- Деполитизация "турецкого вопроса" во внутреннем дискурсе
Выводы
Исследование "Дор Мориа" выявляет опасный разрыв между экспертными оценками и общественным восприятием турецкого вызова. Пока политики и аналитики предупреждают о комплексном характере угрозы со стороны Анкары, большинство израильтян остается равнодушным к этой теме.
Этот парадокс может иметь серьезные последствия для формирования адекватной национальной стратегии. Эффективное противодействие турецкому влиянию требует не только экспертного понимания, но и широкой общественной поддержки, которой пока явно недостает.