Эксперт, изучающий Иран и Ближний Восток, лауреат премии Израиля и генеральный директор движения “Еврейская родина” Элияху Йоссиан стал гостем в студии Аруц 7, где поделился своим мнением о региональных сложностях, сопутствующих визиту Дональда Трампа, а также о взаимоотношениях Израиля со своими соседями и иранскими прокси.

По мнению Йоссиана, у Израиля нет иного выбора, кроме как согласовывать все свои шаги с американским президентом, и это обусловлено в том числе и проводимой Израилем политикой - политикой малочисленной и умной армии, а также стремлением вести кампанию в соответствии с западными ценностями и стандартами, как это происходит в ходе военных действий в секторе Газы.

Говоря об американской политике в отношении Ирана, Йоссиан отмечает, что Дональд Трамп с первого дня своего нынешнего пребывания в должности президента США ясно дал понять, что он отдает приоритет переговорному пути, а не пути войны. С другой стороны, иранцы также предпочитают вариант переговоров, и для того, чтобы вести такие переговоры, Трамп понимает, что он не сможет требовать от иранцев выполнения определенных условий, и он этого не требует. Среди прочего - демонтажа установок обогащения урана.

Однако, подчеркивает Йоссиан, угрозы Трампа воспринимаются в Тегеране как достоверные и серьезные, исходя из знакомства с Трампом во время его предыдущего президентского срока.

Опыт первого срока также приводит Йосиана к выводу, что Трамп не бросит Израиль и не разочарует израильских правых, как некоторые хотели бы это представить. Перенос посольства в Иерусалим, признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами, убийство Сулеймани, соглашения Авраама - все это показывает, к чему лежит душа нынешнего американского президента по сравнению с его предшественником Джо Байденом, который не допускал вторжения Израиля в Рафиах и заблокировал поставки оружия для военной кампании в Газе.

Что касается соглашения, подписанного Трампом с хуситами, Йоссиан говорит, что Израиль должен взять бразды правления в свои руки и атаковать, но не в соответствии с западными моральными стандартами и западными ограничениями. По его мнению, недостаточно атаковать тактические цели в Йемене, нужно наносить удары по гражданским целям и определять их, как военные цели. Нападение на аэропорты и порты предотвратит передачу иранского оружия хуситам. Аналогичным образом необходимо отключить электричество в Йемене, но неясно, готов ли Израиль ради этого вызова определить гражданские цели военными.

Йоссиан утверждает, что если бы казалось, что подобные действия могут быть осуществлены правым правительством, то в Израиле термины “правый” и “левый” утратили бы свое значение. Он упоминает, что правые правительства добились мирного соглашения с Египтом, принципиального соглашения о передаче территорий в обмен на мир, передачи Синая Египту, передачи Хеврона и 13-ти процентов Иудеи и Самарии, и многого другого.

По оценке Элияху Йосианна, Израиль не нападет на Иран без одобрения США, а такого одобрения не будет, если американцы достигнут соглашения с Ираном, даже если соглашение будет частичным. Израиль будет ждать, по словам Йосианна “яркого зеленого света от США для атаки”.

Что касается реакции Израиля на ситуацию в секторе Газы, Йоссиан задается вопросом, как так получилось, что после столь длительного периода войны мы все еще получаем сообщения об ударах Армии обороны Израиля на 150 объектов террора ХАМАСа. Как возможно, что такое количество целей все еще существует? По его словам, действия ЦАХАЛа в секторе Газы следует отделить от концепции “пропорциональности”, которая ограничивает и связывает руки армии и подвергает опасности сухопутные войска в попытке минимизировать риск для мирного населения противника. Йоссиан критикует подход, при котором военное руководство готово подвергнуть риску солдат ЦАХАЛа, чтобы защитить жизни мирных жителей противника, чем однажды хвастался Бени Ганц, когда сказал, что он подверг риску бойцов “Голани”, чтобы защитить невинных людей по другую сторону. “Такой гнилой подход убивает наших солдат”, - говорит Йосссиан.

Он также утверждает, что мы должны отказаться от таких понятий, как “пропорциональность” и поставить безопасность солдат ЦАХАЛа на первое место в списке приоритетов. Йоссиан говорит, что именно такая концепция принесла Израилю множество успехов в первые тридцать лет существования государства, когда образование, в том числе светское, было укоренено и связано с традициями. Это было тогда, когда “правительство не обращало внимания на международное осуждение и действовало в соответствии с интересами Израиля, и, таким образом, территория Израиля увеличилась втрое, несмотря на сложный политический и дипломатический период. Но это уже позади. Даже если Израиль объявит суверенитет над зоной C , последует международное осуждение, однако со временем о нем забудут, и двадцать лет спустя его будут считать частью далекой истории”.

“Мы находимся в состоянии идеологического упадка, потому что для нас важно знать, что говорят язычники”, - говорит и предупреждает Йоссиан, убежденный, что посредством образования, связанного с краеугольными камнями еврейской философии, можно будет изменить эту реальность, - “Сегодня изучение наследия отменяется, и молодежь воспитывается на общечеловеческих и гуманитарных ценностях, а попадает после такого обучения в политику и Генеральный штаб, будучи идеологически больной”, - как определяет Йоссиан.

Еще он отметил, что “молодежь сражается после резни 7 октября, но решение и победа зависят от тех, кто находится в высшем командовании Армии обороны Израиля, и есть “идеологически больные” люди, которые основывают свое восприятие на международном праве и подобных ограничениях. Бойцы готовы жертвовать собой и сражаться из веры в праведность пути, но есть реалии. У верхушки отсутствует стратегия и вера в праведность пути, и из-за этого Израиль переходит от кампании к кампании, от прекращения огня к прекращению огня, нет видения, как в первые тридцать лет”.