Авишай Гринциг, юридический обозреватель канала i24NEWS, резко критикует способ проведения расследования «Катаргейта», а также – действия Гали Бахарав-Миара, юридического советника правительства, и Ронена Бара, главы Общей службы безопасности (ШАБАК).
Прежде всего, он, восстанавливая картину событий, напоминает, что «месяц назад Шин-Бет объявила о начале расследования. Омбудсмен и Шин-Бет заявили о серьезном инциденте. Однако по какой-то причине, несмотря на всю серьезность дела, и тот факт, что потенциальные подозреваемые продолжают работать в канцелярии премьер-министра, следствие не сдвинулось с мертвой точки. Фельдштейна не допрашивали, как и Йонатана Уриха, и он продолжает тесно сотрудничать с премьер-министром».
«Так ли должно выглядеть расследование серьезного инцидента в сфере безопасности?», - спрашивает Гринциг, утверждая, что сам по себе факт того, что следствие зашло в тупик, поднимает сложные «вопросы».
По его словам, даже если утверждение о том, что у Нетаньяху есть «конфликт интересов» из-за его близости к советникам, будет принято, – то и тогда недопустимо, чтобы расследование оставалось незавершенным, и чтобы это мешало премьер-министру сместить главу ШАБАК: «Не должно быть, чтобы это расследование навсегда зависло дамокловым мечом над его головой, мешая уволить главу Шин-Бет».
В качестве вывода, юридический обозреватель канала i24NEWS призывает к двум ключевым шагам: во-первых, юрисконсульт правительства должен объяснить, почему в отношении подозреваемых до сих пор не начато расследование? – и, во-вторых, необходимо установить четкий график проведения и завершения расследования, чтобы не допустить ситуации, когда дело станет «политическим инструментом» и иммунитетом от увольнения главы ШАБАК.
Он также заявил, что если это – столь серьезное дело, то правоохранительная система должна быть заинтересована в быстром и тщательном проведении расследования, а «общественный интерес заключается в том, чтобы всё было решено тем или иным образом, причем, как можно скорее, особенно когда с разных сторон поступают серьезные заявления о реальном ущербе государственной безопасности».