Новое комплексное исследование Аналитического центра "Дор Мориа" выявило ожидания израильтян относительно влияния победы Д. Трампа на президентских выборах в США на будущее Израиля. Подготовка этого отчета совпала с одним интересным заявлением Трампа, которое полностью «предсказано» результатами наших исследований.
Заявление Трампа: аннексия под вопросом?
16 декабря 2024 года избранный президент США Дональд Трамп заявил, что в текущих условиях он не поддерживает аннексию Западного берега. Трамп подчеркнул, что такие шаги могут осложнить отношения с ключевыми союзниками, включая Саудовскую Аравию и ОАЭ, что повлияет на региональную стабильность и совместные усилия по сдерживанию Ирана.
Методология исследования:
Исследование, проведенное группой "Дор Мориа" в декабре 2024 года совместно с центром "Геокартография", основано на двухэтапном подходе:
- глубинные интервью с экспертами, проведенные в конце ноября 2024 года;
- национальный социологический опрос с выборочной совокупностью 1007 респондентов, представляющих все сектора израильского общества, включая еврейское и арабское население. Максимальная статистическая погрешность выборки составляет ±3,09% при уровне статистической значимости 95%.
Оптимизм vs чувство неопределенности
Это исследование выявило удивительное сочетание оптимизма и неопределенности по ряду значимых для жизни израильского общества вопросов. 54% израильтян верят, что победа Трампа укрепит государственный суверенитет, 50% ожидают улучшения отношений с Саудовской Аравией. Почти 40 % ожидают от Трампа уничтожение ядерных объектов Ирана.
Одним из показательных результатов исследования стало отсутствие у израильтян однозначного понимания планов Дональда Трампа относительно будущего политического устройства Израиля. В этом ключевом вопросе общество демонстрирует практически равное распределение мнений по трем позициям: 30% опрошенных верят, что Трамп поддержит модель "два государств для двух народов", 29% ожидают от него поддержки аннексии территорий Израилем. И более четверти респондентов (27%) затруднились определить предпочтительную для Трампа модель решения конфликта.
Такое распределение мнений, где ни одна позиция не получает явного преимущества, а значительная часть опрошенных затрудняется ответить на вопрос, отражает глубинную неопределенность в понимании долгосрочной стратегии президента США.
Такая ситуация становится еще более значимой в контексте текущего обострения ситуации на Ближнем Востоке и роста геополитической напряженности. Фактически, израильское общество оказалось в положении стратегической неопределенности относительно намерений своего ключевого союзника по фундаментальному вопросу будущего устройства государства - "Трамп должен будет балансировать между интересами Израиля и религиозными амбициями мусульман... ", а "…брутальная» военная активность на Ближнем Востоке, разрушающая многолетний баланс сил, может негативно влиять на интересы США» - указывают эксперты.
Восточный вектор: неопределенность и сомнения
Неоднозначные ожидания у израильского общества вызывают, связанные с приходом к власти Трампа перспективы отношений с ключевыми игроками «Глобального юга» и БРИКС. В отличие от однозначного оптимизма по поводу связей с Саудовской Аравией, здесь преобладает неопределенность. В случае с Китаем лишь 16% верят в позитивное влияние Трампа на развитие этих отношений, 20% ожидают ухудшения, а остальные либо видят неоднозначное влияние (22%), либо вообще затрудняются с прогнозом (21%).
Схожая картина наблюдается касательно ожидаемого влияния политики Трампа на перспективы отношений с Россией. Здесь мнения разделились практически поровну между позитивными ожиданиями (18%), негативными (21%) и неоднозначными (23%).
Война или дипломатия: раскол в ожиданиях от Трампа
Исследование выявило еще одно разделение в израильском обществе – на этот раз в оценке методов, которые будет использовать Трамп для урегулирования конфликта Израиля с организациями "ХАМАС" и "Хезболла". Как и в вопросе о модели будущего устройства Израиля, здесь наблюдается практически равное разделение мнений: 29% респондентов ожидают, что Трамп будет продвигать военное решение конфликта, тогда как 28% верят в его приверженность дипломатическому пути.
Такая амбивалентность в оценке методов разрешения конфликта перекликается с неопределенностью относительно предпочтительной для Трампа модели политического устройства: «два государства для двух народов vs аннексия территорий». В обоих случаях общество демонстрирует глубокий раскол между "жестким" и "мягким" подходами, что отражает фундаментальную неуверенность в истинных намерениях потенциального президента США.
Корни конфликта: территория vs религия
Исследование выявило интересную иерархию в понимании израильтянами первопричин палестино-израильского конфликта. Почти половина опрошенных (47%) видит его корни в территориальных спорах, что отражает традиционный подход к конфликту как к борьбе за землю. Вторым по значимости фактором выступают религиозные противоречия – их отметили 38% респондентов. Существенную роль играют также культурно-исторические различия (27%) и политические противоречия (22%).
Примечательно, что экономические интересы (11%) и геополитическое противостояние между экономически развитыми странами и странами Глобального Юга (10%) занимают последние места в этой иерархии.
Такое распределение ответов показывает, что израильтяне воспринимают конфликт преимущественно через призму локальных факторов (территория, религия, культура), придавая меньшее значение глобальным экономическим и геополитическим аспектам. С другой стороны, следует отметить, что многие израильтяне, отвечая на данный вопрос указали более чем на один фактор. Это означает, израильтяне воспринимают конфликт как многомерное явление, где различные факторы переплетаются и усиливают друг друга. Такое понимание сложности и многогранности конфликта может быть ключевым для поиска путей его разрешения, поскольку. по мнению одного их экспертов "…религиозная радикализация конфликта — это прямой путь к региональной катастрофе. Превращение территориального спора в религиозную войну делает его принципиально неразрешимым"
Религиозный парадокс
Интересное открытие исследования заключается в том, что чем выше степень религиозности израильтян, тем больше они склонны видеть в конфликте территориальный, а не религиозный аспект. Среди религиозных граждан 55.5% считают территориальный вопрос ключевым, тогда как 55.7% светских израильтян указывают на религиозные противоречия как главную причину конфликта. Это противоречие становится еще острее на фоне того, что 38% всех опрошенных опасаются усиления религиозного противостояния из-за убеждений команды Трампа.
Гендерные противоречия
Исследование обнаружило существенные различия в восприятии конфликта между мужчинами и женщинами. Женщины существенно чаще видят корень проблемы в территориальных спорах (52% против 42.9% мужчин), в то время как мужчины больше склонны придавать значение религиозному фактору (42.7% против 34% женщин). Это разделение прослеживается и в оценке перспектив урегулирования конфликта.
Классовое восприятие
Экономический статус существенно влияет на восприятие первопричин конфликта. Представители среднего класса и обеспеченных слоев населения чаще указывают на территориальные вопросы (51–52%), а с доходом ниже среднего - больше внимания уделяют религиозному фактору. При этом любопытно, что только 11% всех опрошенных видят в конфликте экономическую подоплеку.
Поколенческий разрыв
Старшее поколение более оптимистично в отношении дипломатических способностей Трампа (34.7% населения в возрасте 55+ против 21.7% в возрасте 18-34года убеждены, что политика Трампа будет содействовать дипломатическому решению конфликта между Израилем и организациями ХАМАС и Хезболла), и чаще поддерживает концепцию "два государств для двух народов".
Молодежь более склонна поддерживать идею аннексии территорий, но меньше верит в территориальный фактор как первопричину конфликта.
В поисках объяснений
Выявленные исследованием противоречия отражают сложную природу израильского общества, где традиционные разделительные линии – религиозные, социальные, возрастные – проявляются неожиданным образом. В отношении к Трампу это особенно заметно: 70.3% религиозных израильтян верят, что его победа укрепит суверенитет страны, тогда как среди светских граждан таких только 48%.
Среди небольшого числа точек консенсуса остается иранский вопрос - так или иначе, все ожидают поддержки Трампа, хотя и в разной форме: 38% связывают ее с уничтожением ядерных объектов Ирана, 34% – с экономическим удушением, 29% – с созданием антииранской коалиции. Относительно этого, один из экспертов предупреждает, что безусловно: «…сильный Израиль нужен США как противовес Ирану, но чрезмерная милитаризация может подорвать стабильность всего региона".
Однако, другой эксперт подчеркивает: "В условиях формирования многополярного мира Израиль может стать не просто технологическим, но и культурным мостом между цивилизациями. Его уникальный опыт синтеза традиций и инноваций востребован как на Западе, так и на Востоке." Это коррелирует с результатами предыдущих исследований «Дор Мориа», которые показали, что около половины опрошенных считают перспективным движение Израиля в сторону Глобального Юга.
Заключение
Результаты экспертных прогнозов и социологического опроса показывают, с одной стороны преимущественно оптимистические ожидания израильтян относительно предполагаемой политики Трампа в отношении Израиля, с другой стороны, неопределенность в ожиданиях относительно жизненно важных вопросов государства Израиль.
В качестве потенциала развития израильского общества указывается комплексное понимание факторов возникновения проблем в регионе большой частью населения, а также реальная возможность Израиля выступить технологическим и культурным мостом между цивилизациями в формирующемся многополярном мире.
По результатам исследования, можно дать следующие рекомендации:
1. Стратегическая автономия - развитие технологического потенциала Израиля, развитие роли регионального технологического хаба,
2. Внутренняя стабильность - поиск баланса и развитие инклюзивного диалога между религиозным и светским населением,
3. Международное позиционирование:
- Укрепление связей с Глобальным Югом, диверсификация международных связей;
- Укрепление региональной роли Израиля как посредника в «цивилизационном конфликте»;
- Сохранение стратегического партнерства с США без потери суверенитета.
Успешное будущее Израиля зависит от способности сбалансировать различные факторы – от технологического развития до религиозной идентичности – сохраняя при этом стратегическую автономию в меняющемся мире.