Вчера, 8 декабря, заместитель ректора университета Бар-Илан, профессор Эяль Зиссер, эксперт по Сирии, заявил, что падение режима Башара Асада стало серьёзным ударом по «оси зла», возглавляемой Ираном, что естественным образом сказывается на Израиле, который рассматривает Иран как своего основного экзистенциального врага.

«Если мы не забудем сценарии ужасов: 180 тысяч ракет «Хизбаллы», тысячи ракет, которые будут выпущены по нам за один день, тысячи погибших, паралич жизни в стране, и помним, что Башар Асад был критическим звеном в этой оси от Тегерана до Бейрута. Он позволял иранцам снабжать «Хизбаллу» оружием, давал «Хизбалле» своё оружие и помогал организации восстанавливаться. В целом, картина позитивная», - говорит профессор Зиссер.

Однако он добавляет, что Израилю следует сохранять бдительность, поскольку новая сила может стать властным режимом, не обязательно дружественным Израилю: «Он не угрожает, как «Хизбалла», но он не друг Израиля».

Относительно захвата сирийского Хермона Зиссер выражает опасения о возможной эскалации в регионе. По его словам, это шаг, который вводит нас в место, где нам нечего делать, и превращает нас во врага новой Сирии: «Если у кого-то в верхушке ЦАХАЛ есть энергия, пусть направят её на «Хизбаллу», которую мы оставили на грани краха и с которой подписали соглашение о прекращении огня. Повстанцы сейчас не представляют угрозы, а наши действия не изменят существенно ситуацию и не улучшат нашу безопасность. Так зачем лезть? Надеюсь, мы ограничимся уже сделанным и не пойдём дальше».

Говоря же о повстанцах, эксперт отмечает, что речь идёт не о национализме, а о радикальном исламе, и напоминает, что Джулани, лидер повстанцев, ранее был связан с «Аль-Каидой» и ИГИЛ.

«Верно, это было двадцать лет назад, и сейчас он говорит вещи, которые звучат приятно для уха, утверждая, что он повзрослел, но оттуда он пришёл. Это нужно помнить. Вероятно, он прагматик и понимает стоящие перед ним вызовы, но он пришёл оттуда, и нет оснований предполагать, что он полностью отказался от своего прошлого. Поэтому необходима осторожность, даже если не сегодня или завтра, то в долгосрочной перспективе», - указал он.

Говоря о более умеренных посланиях, звучащих от новой Сирии после восстания, профессор Зиссер подчёркивает, что это – не послания мира, а скорее заявления о намерении сосредоточиться на внутренних делах Сирии и её восстановлении.

«Сирия – это большой пазл, и среди противников Асада есть широкий спектр мнений, от совершенно светских до Джулани. Не важно, что говорит каждый из миллионов людей, важно, что говорит Джулани как ведущая сила сегодня. Он говорит о строительстве Сирии, не упоминает Израиль, и это хорошо, но он также не говорит о мире», - подчеркнул он.

По мнению профессора Зиссера, Израилю и США следует внимательно следить за силами, с которыми связан Джулани, и за тем, кто стоит за ним. Если это действительно турки и страны Персидского залива, то через них можно повлиять на его действия.

Зиссер также согласен с оценкой, что атака повстанцев была давно запланирована, но её время было выбрано в соответствии с обстоятельствами: когда русские увязли на Украине, Иран был ослаблен, а «Хизбалла» не могла помочь Асаду, был выбран момент для самого нападения.

Касаясь положения простого сирийца на фоне потрясений в его стране, профессор Зиссер отмечает, что у сирийцев не было любви к режиму Асада, который был диктаторским. Но теперь они находятся под властью исламиста Джулани, известного своим отношением к меньшинствам. Помимо этого, светские образованные сирийцы не получают от него успокаивающих сигналов, что вызывает определённый уровень беспокойства. «Но в основном люди хотят вернуться к нормальной жизни, чтобы война закончилась. Поэтому они дают ему шанс, но с осторожностью и опасением».