Как ранее сообщал Аруц 7, депутат Кнессета Матан Кахана («Ха-Махане ха-Мамлахти») объяснил в интервью нашему корреспонденту, почему считает ошибочным решение министра обороны полностью отменить выдачу приказы об административных арестах в отношении евреев.
«Я думаю, что рав Яаков Медан отлично выразил мою позицию. В конечном итоге административный арест – это инструмент, которым нужно пользоваться очень редко, но он должен оставаться в распоряжении сил безопасности и ШАБАК. Этот инструмент предназначен для борьбы с крайне опасными явлениями, которые, вероятно, трудно будет устранить без него. Нельзя отменять его полностью, потому что это серьезная ошибка», - начал он.
«Мы знаем, что этот инструмент часто используется против палестинского террора, и это – правильно. Что касается криминальных элементов, я понимаю, что он практически не применяется. В конце концов, речь идет о лишении человека свободы без завершения процесса уголовного преследования, заканчивающегося судебным решением. Поэтому в демократических системах мы должны быть очень осторожны с использованием такого инструмента, но полностью прекращать его применение неправильно», - далее сказал Кахана.
Отвечая на вопрос о том, видит ли он связь между ордерами на арест, выданными Международным уголовным судом в Гааге в отношении Нетаньяху и Галанта, и тем фактом, что до сих пор не была создана государственная следственная комиссия? – депутат партии «Ха-Махане ха-Мамлахти» сказал: «Я бы не спешил искать такую связь. В конце концов, Международный уголовный суд в Гааге – это просто антисемитский институт. Я не помню, чтобы они выдавали ордера на арест Асада, который перебил полмиллиона своих граждан. Государственная следственная комиссия должна быть создана после такой большой трагедии, которая нас постигла. Повлияло ли это на решения в какой-то мере? Это не имеет значения. Международный уголовный суд – это антисемитский институт, и я не думаю, что мы должны брать на себя вину».
Кахана также высказался по поводу закона о воинском призыве: «Я не ищу возможности свалить правительство через этот вопрос, а стремлюсь к главному: чтобы они включились в военные усилия и присоединились к поднятию носилок, которые мы, служащее общество, несем на плечах уже более года. Да, как представитель оппозиции, я заинтересован в выборах и смене этого плохого правительства, но если оно сделает правильные шаги в контексте закона о призыве, то так будет лучше. В конце концов, я думаю, что сейчас мы все понимаем, что наши братья-харедим обязаны присоединиться к усилиям».
В завершение он прокомментировал вопрос о включении женщин в избирательное собрание Главного раввината: «Я считаю, что сейчас, в рамках закона о Главном раввинате, есть возможность исправить несправедливость и предоставить место в избирательном собрании женщинам, тем самым укрепив женское изучение Торы в религиозно-сионистском обществе. К сожалению, Симха Ротман пока не берет инициативу в свои руки».
По его мнению, не стоит опасаться, что такой шаг приведет к включению женщин-реформисток в избирательное собрание: «Я говорю совершенно четко: раввин – это только тот, кого утвердил Главный раввинат Израиля. В избирательном собрании должно быть раввинское большинство, а после того, как будет определено, кто является раввином, правильно предоставить особые места для тех женщин-галахисток, которые учились в наших учреждениях».