Чтобы узнать немного больше о той, кто будет исполнять обязанности постпреда США в ООН, конгрессмене Элис Стефаник, мы поговорили с человеком, который уже знал ее со времен учебы в Гарварде. Это старший научный сотрудник Института Машгав Ашер Фридман.
На наш вопрос, продолжит ли следующий посол в Организации Объединенных Наций дело Никки Хейли по поддержке Израиля, Фридман утверждает, что «с точки зрения ее однозначной поддержки Израиля и ее готовности противостоять тем, кто пропагандирует антисемитизм или закрывает глаза на антисемитизм, а также с точки зрения своей моральной ясности она очень похожа на Никки Хейли».
Фридман добавляет, рассказывая о прошлом Стефаник как члена Конгресса: «Она одна из самых молодых членов Конгресса. Она активно занималась вопросом женщин-республиканцев и расширением прав и возможностей женщин в Республиканской партии. В последние годы она сблизилась с президентом Трампом и его окружением, а также стала широко известна израильской общественности во время тех слушаний для ректоров университетов, которые пытались заставить замолчать антисемитизм и скрыть призывы к уничтожению Израиля, используя при этом прогрессивные термины, чтобы не принимать позицию».
«Во время этих слушаний она настаивала на том, чтобы противостоять президентам, которые высокомерно пришли в сопровождении адвокатов, спрашивая их, являются ли призывы к уничтожению Израиля и обвинения Израиля в геноциде антисемитизмом, а когда они пытались избежать этого, она потребовала ответы, что в конечном итоге привело к отставке двух президентов».
Тогда, насколько я помню, Стефаник потребовала не отступать от слов и утверждать, что все зависит от обстоятельств, а определить, антисемитизм это или нет. Мы спросили Фридман, является ли ее твердая манера поведения на этих слушаниях приемлемым шагом в таких ситуациях. «Это соответствует тому, что мы наблюдали на протяжении всей кампании и политического дискурса последних месяцев в США вокруг прогрессизма и движений Хука. Иногда они используют эти термины для пропаганды антисемитизма, ненависти и взглядов, которые не принимаются людьми со здравым смыслом. Это привлекло внимание к использованию этой идеологии против Израиля и привело к тому, что многие заинтересованные стороны, такие как доноры, управленческий персонал и, конечно же, студенты в этих местах не были готовы принять это оправдание и закрыть глаза на антисемитизм. Это побудило многих действовать, что вызвало изменения в двух университетах, когда президентам пришлось уйти в отставку, и заставило других людей проснуться, набраться смелости, поднять головы и встать. Возможно, это еще не смена тенденции, но это модель для других, которые могут действовать в кампусах».
Мы также спросили Фридмана, можно ли было выявить такой тип активной деятельности и выражения произраильских позиций уже во время ее учебы в университете. «Будучи студенткой, она была активна в республиканских кругах на территории кампуса. Я был очень активен в еврейской студенческой деятельности, а она больше склонялась к классическому республиканизму, но с годами проблема стала более серьезной. Когда я был там, большинство протестующих против Израиля выступили пожилые евреи в стиле Берни Сандерса. Сегодня оно все еще существует, но студенты-мусульмане и крайне левые стали гораздо активнее, и это привлекло внимание Стефаник».
Подводя итог, Ашер Фридман убежден, что послы Израиля в ООН и США Дани Данон и Гилад Эрдан найдут понимание и открытую дверь в кабинет следующего посла США в ООН.