«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой» – эту фразу приписывают Геббельсу. И хотя об авторе ничего хорошего сказать нельзя, это высказывание справедливо. И этим активно пользуется пресса. Многие уже не сомневаются в ряде «правд». Чтобы укрепить их в своих позициях предлагаю упражнения для читающих левую прессу (до сих пор никому справиться не удалось).
1. Дано (и не подлежит сомнению): Сара командует Биби во всем. Записать: список (хотя бы из одного элемента) того, что именно скомандовала Сара. В ответе указать конкретные выдвинутые законы или заключенные международные договора, а также чем это вредно для Израиля.
2. Дано (и не подлежит сомнению): «А он всегда врет». Записать: список (хотя бы из одного элемента) того, что он соврал. Указание: не путать «врать» (говорить что-то, заведомо не соответствующее действительности) и «обещать и не выполнить». Выполнить упражнение для разных политиков: Нетаниягу, Либермана, Ганца и пр. Выполнить упражнение в двух вариантах: а) для прямого значения «врать», б) для значения «обещать и не выполнить».
3. Дано: «А почему он не подготовил себе преемника?». Записать: список (хотя бы из одного элемента) тех, кто подготовил себе преемника: а) из израильских глав партий, б) из зарубежных политиков из нормальных стран (Сев. Корею не брать)
4. Дано: «Посмотрите на его окружение! Как можно голосовать за такого?» Записать: список окружения. Выполнить для политика, за которого нельзя голосовать, и для того, за кого можно. Пояснить, что плохого/хорошего сделал каждый из окружающих.
Попробуйте предложить это упражнение тем, кто верит левой прессе – а вдруг поможет.
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА
Вершина левацкой «логики» – это протесты против судебной реформы. Утверждение «протестантов»: политически назначенные судьи спасут Нетаниягу от суда. Здесь все вывернуто наизнанку.
А. Подмена понятий. Назначаются НЕ СУДЬИ, а члены КОМИССИИ по выбору судей, причем не все, а часть. Судьи в итоге ВЫБИРАЮТСЯ членами комиссии, причем НЕ ВСЕ, А ТОЛЬКО ВЕРХОВНЫЕ.
Б. Применение определений. Назначение судей для рассмотрения конкретного дела никак не относится к обсуждаемому «назначению судей». И назначение судей – это НЕ СМЕНА СУДЕЙ: те, кто судит Нетаниягу сейчас, продолжат его судить.
В. Логические действия «если …, то …». Допустим все же, что завтра же назначат политически ангажированных судей, которые тут же оправдают Нетаниягу. Если так, то сразу возникает 2 вывода.
1. Значит доказательства вины такие, что их оценка зависит от политических взглядов судьи (т. е. никакие).
2. Судьи должны быстро-быстро завершить дела Нетаниягу, пока их не сменили. Что им мешает? Главные свидетели заслушаны – ничего внятного они сказать не смогли. Все что может суд – это тянуть резину, чтобы утверждать, что Нетаниягу – обвиняемый.
И главное действие. ЕСЛИ сегодняшний суд не может обвинить Нетаниягу, ТО противодействие реформе не имеет смысла: оставшиеся без замены судьи продолжат не мочь обвинить. В общем, спасать не от чего.
Вывод. Хорошо бы все же использовать формальную логику – сильно помогает.
О ЧЕМ ДУМАЕТ БИБИ
Всем известно, что «он думает только о…», далее идет список: своих судах, удержании власти, коалиции и т. д. Чтобы понять, что это ложь, достаточно задуматься над простым вопросом «А откуда это известно? Вам это сам Биби говорил?» На самом деле здесь явная ложь только в слове «только», ибо любой человек на его месте обо всем этом будет думать. Попробуем понять зачем и о чем еще он мог бы думать.
Зачем Нетаниягу держаться за власть? Знать мы это не можем, но обдумать можно.
!) Карьерный рост. Премьер-министр – это вершина карьеры. Дальше расти некуда.
2) Чтоб суд не осудил. Но у него же нет неприкосновенности, однако суд сделать ничего не может. Когда-нибудь он уйдет (по возрасту или по выборам) – разве тогда у суда появятся новые доказательства? На самом деле, как только он уйдет, пропадет смысл ведения этих процессов (поскольку их задачей является заставить его уйти), и дела тут же свернут «за отсутствием состава преступления».
3) Слава. Нетаниягу уже побил рекорды Бен-Гуриона и Голды Мейр по пребыванию в должности премьер-министра. Его достижения на этом посту будут золотыми буквами вписаны в историю Израиля, и политические и экономические. И если Шарону или Бараку вместе с их заслугами обязательно припомнят и «размежевание», и уход из Ливана, то можно ли что-то подобное припомнить Нетаниягу?
4) Деньги. Лекциями или книгами воспоминаний он мог бы заработать достаточно, не тратя при этом нервы и деньги на суды, выслушивание бредовых обвинений и на танцы «капланистов» у его дома.
Итак, личные причины вроде как не видны. И вполне можно было бы спокойно уйти на пенсию, но он держится за власть и хочет сохранить коалицию. Странно ставить это ему в вину: это естественное действие и желание каждого на месте премьера. А на вопрос «зачем?» можно предположить только один ответ: видимо, ему НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ. У кого-то есть другое РАЗУМНОЕ предположение?
Страна в тяжелом положении, воюет на 7 фронтах, да плюс еще ООН, США с их странными идеями и прочее. С его точки зрения, видимо, только он может с этим справиться. Вполне похоже, что он так и думает (наверняка этого знать нельзя), что и вызывает дикое раздражение у многих. Давайте попробуем подумать иначе. Кто может прийти на его место сегодня и что он будет делать? Вариантов немного – это лидеры других партий. Ганц? С его отсутствием авторитета в международной политике и опыта выступлений с высоких трибун? А вы можете представить себе его выступающим в ООН или перечащим президенту США? Он же двух слов связать не может, и скорее всего просто сдаст страну на милость ХАМАСу тем, что ничего делать не будет. Лапид? Этот неуч уже подписал Ливанскую газовую сделку, и уже выступал за подписание сделки с ХАМАСом, что фактически означает сдаться ему. Либерман? Он уже «сверг ХАМАС за 48 часов», организовал гражданские браки и транспорт по субботам, как обещал? Что именно он сделает сейчас? Саар? А что он вообще сделал, чтобы можно было от него чего-то ожидать? Еще кандидаты есть?
Вывод. Похоже, что БИБИ ДУМАЕТ О СУДЬБЕ СТРАНЫ, и судя по результатам, ДУМАЕТ ПРАВИЛЬНО.
ГОЛОСОВАНИЕ ЗА «РАЗМЕЖЕВАНИЕ»
Сегодня «размежевание» оценивается всеми однозначно отрицательно, и его инициаторы подвергаются осуждению. Понятно, что СМИ не могли пройти мимо и не использовать такой лакомый кусочек. И вот нам сообщают, что Нетаниягу трижды (!!!) голосовал “за” «размежевание». Интересно здесь то, что это – прямая и простая ложь, попросту говоря – чистое вранье.
Голосований действительно было три.
6 июня 2004 года правительство одобрило законопроект «О реализации плана размежевания», т. е. о порядке проведения эвакуации поселений, а также процедуре выплаты компенсаций поселенцам. Нетаниягу голосовал “за”.
26 октября 2004 года кнессет голосовал о поддержке плана отделения. Нетаниягу голосовал “за”.
20 февраля 2005 года правительство утвердило программу размежевания. НЕТАНИЯГУ ГОЛОСОВАЛ “ПРОТИВ”.
Ложь очевидна: в итоге Нетаниягу голосовал “против”. Но все же, а почему он раньше голосовал “за”?
Чтобы иметь большинство, 4 июня 2004 года (накануне голосования) Шароном были уволены министры Либерман и Элон, выступавшие против плана. Нетаниягу в то время занимался реформами экономики (сегодня не вспоминают о том, кого надо благодарить за те реформы и за несостоявшийся тогда кризис), и тогда каждый месяц для него был на вес золота: надо успеть закончить. Поэтому позволить себе роскошь быть уволенным он не мог. И проголосовал “за”. А вот за что именно? Если вам скажут «выселяемым будут выплачены такие-то компенсации таким-то способом», вы – “за”? Ну да, если выселяют, то это нормальная компенсация, я – “за”. Вот и он был “за”.
26 октября после голосования Шарон уволил Ландау и Рацона, проголосовавших “против”. Нетаньягу проголосовал “за”, но в ультимативной форме потребовал проведения всенародного референдума по этому вопросу. Референдум не состоялся, и тогда на итоговом голосовании он проголосовал “против” с очевидными для себя последствиями.
Вывод. Можно как угодно оценивать два первых голосования Нетаниягу, только врать не надо.
ДОЛЛАРЫ В ЧЕМОДАНАХ
Как «известно» всем, Нетаниягу передавал ХАМАСу доллары в чемоданах, а ХАМАС на эти доллары покупал оружие, причем тем самым «мы платили за террор». В этой «информации» интересно то, что в ней собрано сразу несколько лживых элементов, буквально каждая тройка слов – это отдельная ложь.
Во-первых, платили не мы, а Катар – это ведь не наши деньги. Во-вторых, не «за террор», а чтоб откупиться от террора – то есть не за то, чтоб они стреляли, а чтоб не стреляли. В-третьих, не Нетаниягу, а именно Либерман придумал идею с чемоданами, о чем в 2020 году нам рассказал Беннет в одном из интервью (см. https://t.me/libermantranslate/829). Но главное – это в-четвертых: чемоданы.
И чем же эти чемоданы так раздражают людей? «А ХАМАС на эти деньги покупает оружие!!!» Говорящие так, видимо, думают, что в Газе есть оружейные магазины, которые продают только за наличку. А поняв, что это чушь, начинаешь задумываться: а в чем же фокус чемоданов? А фокус вот в чем.
Катарские деньги в Газу пропустить как-то надо, иначе там будет плохо, и озверевшие «газовики» могут стать готовы на все. Но с банковского перевода легко полперевода перевести в какую-то фирму на оплату оружия. И тогда министр обороны Либерман (по словам Беннета) или Нетаниягу (по словам Либермана) придумал красивую комбинацию – честь и хвала тому, кто ее придумал.
Часть денег – 10-15%, иногда и все 30% от транша – сразу поступала в Израиль в оплату электричества, топлива и прочего (а вы всерьез считали, что «Хеврат Хашмаль» будет кому-то поставлять что-то бесплатно? Это же коммерческая организация!). Этот момент пресса как-то «забыла». До 30% шло на оплату должностных лиц ХАМАСа – кто-то должен управлять и поддерживать водопровод, дороги и прочее. А какая-то часть (около 40%) шла наличкой. Эти деньги раздавали по 100 долларов на семью по каким-то спискам. Раздали. А теперь попробуйте, отберите эти деньги у людей и вложите в банк, чтобы купить оружие где-то вне Газы. Через 5 минут после раздачи эти деньги ушли на покупку еды, топлива, лекарств и т. д. – и растворились: их нет у тех, кто их получил.
Вот теперь все ясно: деньги нужны наличными, чтобы НЕЛЬЗЯ было купить на них оружие.
«НЕТАНИЯГУ – ДРУГ ПУТИНА»
Вот это опровергнуть тяжело, потому что нельзя опровергнуть пустое место. Откуда это взяли? Оказывается, Нетаниягу говорил с Путиным по телефону. Но никто не слышал ни темы этого разговора, ни его тона. Может, Нетаниягу сделал Путину втык и объявил выговор с последним предупреждением (разумеется, на дипломатическом языке) – что-то подобное и описывает «Едиот ахронот». Вы по телефону только с друзьями разговариваете?
А еще Нетаниягу приезжал на День победы в 2018 году – и причем здесь дружба? Да, поговорили. Нетаниягу сказал, что Израиль будет делать то, что сочтет нужным; Путин сказал, что Россия мешать не будет – вот ради этого и встречались. А еще была встреча в Сочи: Нетаниягу был «в гостях» у Путина – в его резиденции. Значит – друг? А где они должны были встречаться? В придорожном кафе? А еще жали руки и улыбались – это протокол. Или вы думаете, что со злым выражением лица и без рукопожатий вы на переговорах добьетесь большего? Впрочем, один результат этой «дружбы» сейчас налицо: когда «ВВС Лихтенштейна» атакуют что-то совсем близко от российских баз в Сирии, русские даже радары не включают, чтобы случайно не помешать «другу». А может быть Зеев Элькин, который на многих встречах был еще и в роли переводчика, переводил с дипломатического иврита на бытовой русский, чтоб Путин лучше понял.
Да, еще Израиль не дает оружие Украине. И не дал бы, даже если действительно была бы дружба: оружия нам самим не хватает.
Выводы полностью отсутствуют. Просто нет слов. Как из ничего сделать вывод?
БЕСПЛАТНЫЕ ПЛЮШКИ ДЛЯ ПАЛЕСТИНЦЕВ
Всем «известно», что палестинцам и ХАМАСу в частности все достается бесплатно и за наш счет: электричество, вода, цемент. И «доказательства» есть: вот нашли в Газе мешок из-под цемента с надписями на иврите. А вы думали, что цемент в Газу будут из Европы возить? Вопрос о поставках в Газу был задан на экскурсии на цементном заводе в Рамле, откуда и пришел этот мешок. И получен ответ: «Мы – коммерческая организация, производим цемент, и продаем его тому, кто покупает». БАПОР или Катар купил этот цемент и привез его в Газу. Это НЕ ЗА НАШ СЧЕТ. Просто надо проверять его количество на въезде в Газу и контролировать на что цемент пошел. Надеемся, что далее так и будет.
Чуть иная ситуация с водой. Мы пьем из того же аквифера (подземного скопления воды), что и Газа. И если из-за избыточного потребления «газовики» угробят этот аквифер, то… лучше не надо. Безответственно прокричать «ни капли воды им!», конечно, можно, но… Там наши заложники – их мы тоже лишим воды? А если из-за нехватки воды там пошли бы какие-то болезни, как туда заходить нашим солдатам? Просто прежде чем что-то заявлять, надо думать на шаг вперед. Но это тоже не означает, что Газа получает от нас воду бесплатно.
Перепадает «плюшек» и Иордании. Как «известно», мы им поставляем 50 млн куб. м воды в год, а в какой-то засушливый год дали и 100, и конечно, бесплатно. Разумеется, это ложь: Иордания платит. Но здесь не одна ложь: это не наша вода. Иорданцы не умеют хранить воду, и вкратце суть договора с Иорданией такова. Пока весной в Ярмухе (притоке Иордана) много воды, обе страны пользуются иорданской водой из Ярмуха, Израиль тем временем накапливает воду в Кинерете. А когда Ярмух пересыхает, то обе страны пользуются водой из Кинерета. Чем, как и сколько платит за это Иордания – это просто мелочь по сравнению с тем, что на шею Иордании накинута водяная удавка, а конец от этой удавки в руках Израиля.
Вывод. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
«ДНИ ПОКАЯНИЯ» – УДАР ПО ИРАНУ
Очередная блестящая операция Израиля – и тут СМИ (во главе с Либерманом и Лапидом) опять заводят старую песню и начинают нам объяснять, что ударили, мол, не так, мало и т. д., а все потому, что нами командуют США. Короче, во всем виновато правительство, давайте его сменим.
А теперь выключаем эмоции и включаем мозги. Начинаем разбираться с ложью.
Первый удар должен быть ПО ВОЕННЫМ ОБЪЕКТАМ: выбить ПВО и исключить ответный удар или заметно ослабить его. Это и сделано. Иран не ответил – то ли уже нечем отвечать, то ли понял, что отвечать себе дороже. Что и требовалось доказать.
Надо ли продолжать бить? Если и надо, то не сейчас. Сейчас есть достаточно неотложной работы: Ливан, хуситы, Газа, Сирия. На всех нужны бомбы и ракеты – их надо произвести и привезти. Летчики и техники тоже не железные – невозможно одновременно «обслужить» и Иран, и Ливан, и … Если Иран плохо понял и что-то сделает не то, можно попозже объяснить ему еще раз. А пока что все довольны: и цены на бензин в США не вырастут, и Иран притихнет, что он уже и пообещал.
А теперь про неотложную работу. В Хайфе на завтра после атаки тихо и на послезавтра тоже тихо – похоже, то, чем достают по Хайфе, кончилось или на исходе (или те, кто этим стреляет, кончились). И в Кирьят-Бялике (севернее Хайфы) тихо – видимо и то, чем достают дотуда (а это более мелкие ракеты), тоже кончилось. А чтобы оно кончилось, утром взорвали склад оружия в шиитской деревне, собственно, вся деревня и была складом. Говорят, 400 тонн взрывчатки использовали. Это сколько же грузовиков и рабочего времени надо, чтобы погрузить, довезти, уложить и взорвать! Задумайтесь над этим, в особенности те, кто в вузе проходил курс «Организация производства».
А сейчас подключим математику. В любом противоборстве – и в футболе, и в войне – есть счет: противники набирают очки – кто больше наберет, тот и победил. Сейчас счет «сухой»: у противника ноль очков – их атаки ничего не дали, а вот наши как раз и дали. Разность очков подсчитать трудно (непонятно, в чем считать), зато соотношение очевидно: бесконечность в нашу пользу. И шансов уйти от «сухого» счета у Ирана нет – все ПВО разбито, ракеты частично уничтожены, возможности их пополнения сильно уменьшены.
А теперь сравним с тем, что было бы при ударе по «нефтянке»: добыча нефти, порты и прочее. В ответ на нас полетели бы ракеты, что-то возможно куда-то бы попало, ибо невозможно гарантировать 100%-й результат ПВО, и счет перестал бы быть «сухим». Мы знаем, как у нас относятся к потерям, и при одном погибшем СМИ позаботились бы всю операцию объявить поражением. А задача сводилась бы к предыдущей: пришлось бы повторить атаку, чтобы уничтожить военные объекты. Отчасти можно сравнить и разность очков: например, стоимость затраченного оружия и экономических потерь. Нынешнюю атаку все равно пришлось бы повторить, но на отбитие их атаки потребовались бы огромные затраты: уничтожить ракету в полете куда дороже, чем на складе или на пусковой установке.
Конечно, был бы и выигрыш – уничтоженная «нефтянка», но выигрыш ли это? В образовавшуюся «нефтяную дыру» полезут и Россия, и Венесуэла и другие, возможны проблемы и с США, и с Китаем – и выигрыш может оказаться проигрышем. Та же ситуация и с ударом по «ядерке». Возможно кто-то и может это просчитать, но явно не СМИ. А те, кто может, просчитали и сделали вывод, который мы все видели. Ну а сказать приятные Байдену слова – никогда не повредит.
Выводы. Не надо сложно объяснять простые вещи. Независимо от США и прочих сделано именно то, что нужно нам.
Итоги.
Попробуйте чуть-чуть подумать, прежде чем принять то, о чем вам эмоционально сообщает пресса».
Автор – Леонид Штернберг, кандидат физико-математических наук, житель Хайфы.
Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.