Профессор Энн Баефски, президент правозащитной организации «Human Rights Voices», выразила в интервью корреспонденту Аруц 7 своё отношение к резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, призывающей к санкциям и эмбарго на поставки оружия государству Израиль.
«Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций проголосовала за повторение своей печально известной лжи 1975 года о том, что еврейское государство является «расистским государством». Голосование 18 сентября 2024 года прошло следующим образом: 124 голоса «за», 14 «против» и 43 воздержавшихся. Соединенные Штаты проголосовали «против», хотя и такими оговорками, которые заставили американского посла 1975 года, Дэниела Патрика Мойнихана, перевернуться в гробу», - начала она.
«Расистская ложь, а именно, что еврейское самоопределение является «преступным», была в центре битвы за делегитимацию еврейского государства на протяжении большей части истории Израиля, начиная с советско-арабской инициативы до 1967 года», - добавила президент «Human Rights Voices».
«Когда посол США Мойнихан выступил против Генеральной Ассамблеи по её резолюции 1975 года, объявляющей сионизм формой расизма, он встал без извинений и сказал: «Соединенные Штаты поднимаются, чтобы заявить перед Генеральной Ассамблеей и перед всем миром, что они не признают, не будут соблюдать, никогда не смирятся с этим позорным актом… [Великое] зло было выпущено на свободу в мире. Мерзость антисемитизма… получила видимость международной санкции… То, что мы имеем здесь, – ложь… Ложь в том, что сионизм – это форма расизма. Совершенно ясная правда в том, что это не так!», - процитировала посла профессор Баефски.
«Последовали 16 лет деятельности ООН, повторяющей клевету «сионизм – это расизм», и продвигающей резолюции, утверждающие о «нечестивом союзе между южноафриканским расизмом и сионизмом». В 1991 году резолюция «сионизм – это расизм» была отменена, но ложь возродилась в Дурбанской декларации ООН 2001 года, в которой утверждалось, что палестинцы являются «жертвами» израильского расизма. С тех пор ложь повторяется каждый год», - продолжила она.
«В июле этого года Международный суд ООН (МУС) вынес «консультативное заключение» по просьбе Генеральной Ассамблеи. Этот юридический фарс, объявленный как признание Израиля виновным в апартеиде, возглавлял ливанский политик и бывший посол ООН, переодетый судьей. 10 сентября 2024 года стало первой датой, когда «государство Палестина», обозначенное ООН, получило право внести резолюцию Генеральной Ассамблеи. Оно с радостью приступило к выпуску 8-страничного манифеста, основанного на решении МУС, обвиняющего Израиль в апартеиде и требующего последствий, включая бойкоты, эмбарго на поставки оружия и уголовное преследование», - добавила президент «Human Rights Voices».
Более того, «Ирландия, которая была соавтором резолюции вместе с единомышленниками из числа сторонников международного «права» и «прав человека» Северной Кореей и Йеменом, четко изложила, что означает резолюция для соглашений в Осло, для десятилетий соглашений между палестинцами и израильтянами и для всех резолюций ООН, призывающих к переговорам! По словам ирландского посла: «Для тех, кто сегодня высказался в пользу урегулирования путем переговоров, послание ясно. Нам нужны действия, а не слова». Под действиями он подразумевал предоставление палестинцам средств, чтобы избежать признания еврейского государства», - пояснила профессор Баефски.
«Сторонники резолюции сделали повестку дня совершенно ясной: уничтожение государства Израиль и отмена первоначальной резолюции Генеральной Ассамблеи о разделе от 29 ноября 1947 года. Это открыто подтвердил посол Пакистана, выступая 17 сентября, заявив, что «Палестина» подверглась «решениям, навязанным колониальными и империалистическими державами», таким как «англо-американское решение разрешить евреям, преследуемым нацистами, эмигрировать в Израиль». Он назвал резолюцию о разделе «позорной», повторил, что она была принята «этой Ассамблеей, несмотря на справедливое арабское и исламское сопротивление», и назвал Израиль «незаконным государством», которое было «навязано на землю палестинцев», - отметила она.
«В кресле председателя Генеральной Ассамблеи сидел представитель Камеруна, одновременно возглавлявший группу исламских государств в ООН. Это было семейное дело среди негодяев. Камерун – страна, занимающая последнее место в рейтинге Freedom House по политическим правам и гражданским свободам, а, поскольку в течение последних двух дней на столе лежала палестинская резолюция, зал Генеральной Ассамблеи был завален моральными мерзостями, кровавыми наветами, антисемитскими штампами и подстрекательствами к убийству евреев», - указала президент «Human Rights Voices».
«К нашему великому сожалению, Иран выразил свою радость тем, что «так много стран сочли палестинское сопротивление выдающимся и достойным восхищения усилием». Ливия заявила, что «не будет определять сопротивление оккупации как терроризм»; Белиз заявил, что палестинцы «имеют право на вооруженную борьбу» против Израиля. Египет и Алжир назвали насильников, мучителей и убийц детей 7 октября «мучениками». Ни один палестинский террорист не погиб в этой войне, только «41 тысяча невинных мирных жителей», - заявили Малайзия и Объединенные Арабские Эмираты. Также были распространены различные изображения израильтян как нацистов, Ливия говорила о «Холокосте XXI века – холокосте Газы». И праздновали заключение Международного суда законопослушные граждане таких стран мира, как Китай, Куба, Иран, Ирак, Ливан, Никарагуа, Россия, Сирия и Йемен», - перечислила она.
«В этой обстановке посол США в ООН, Томас-Гринфилд, пресмыкалась и унижала свою страну», - обвинила профессор Баефски, добавив: - «Она начала с осуждения Израиля. Она сказала, что Израиль был единственной стороной, чьи действия она назвала «несоответствующими международному праву». Она поддержала цель «положить конец израильским поселениям», что нарушает явные условия Осло, включает в себя самые святые места иудаизма и, согласно самой резолюции, означает этническую чистку евреев, живущих везде в своей стране».
«Невероятно, но она выбрала этот контекст, чтобы похвалить Международный суд: «Соединенные Штаты также уважают важную роль Международного суда в консультировании Генеральной Ассамблеи ООН и в содействии мирному урегулированию споров». Она описала «последние несколько месяцев как «разрушительные для палестинского народа». Семьи пережили ад в Газе и на Западном берегу». Ничего, что было бы разрушительным или адским для израильского народа или семей в Израиле и в Америке, она не могла придумать», - указала президент «Human Rights Voices».
«В то время как она сетовала на различные причины, по которым резолюция сделала «мало или совсем ничего, чтобы облегчить страдания палестинских мирных жителей в Газе», вот чего она не сделала. Она никогда не осуждала отвратительный антисемитизм в резолюции или заявления членов ООН, буквально взрывающиеся вокруг нее. Она никогда не говорила ясной правды о том, что резолюция была посягательством на человеческое достоинство и прискорбным отрицанием основополагающего права евреев на самоопределение. Нападением, инициированным стороной — Палестинской администрацией, – которую необходимо недвусмысленно идентифицировать как дипломатическое окружение ХАМАС в ООН», - сказала профессор Баефски.
«Короче говоря, её поведение с треском провалилось, чтобы вдохновить другие страны поступить правильно. Да, администрация Байдена-Харрис проголосовала против – но с поджатым хвостом», - заключила она.