Законопроект о обязательном преподавании темы Холокоста в средних и старших школах штата Вашингтон был отменен на прошлой неделе после дебатов о том, намекает ли поправка на войну Израиля с ХАМАСом.
HB 2037, представленный представителем штата от республиканской партии, должен был основываться на законе штата 2019 года, который предлагал, но не требовал преподавания Холокоста в государственных школах.
Законопроект был единогласно принят Палатой представителей, но не прошел через сенатский комитет по образованию после того, как демократы добавили формулировку, которая потребует преподавания опыта «диаспорических сообществ, имеющих жизненный опыт выживания, превращения в беженцев или иного непосредственного воздействия со стороны геноцида».
Республиканцы посчитали, что последняя версия законопроекта содержит подразумеваемые ссылки на опыт жителей Газы во время войны.
Дебаты, которые привели к провалу законопроекта, выявили несколько способов, которыми злоба по поводу войны между Израилем и ХАМАСом влияет на, казалось бы, несвязанные аспекты гражданской жизни.
В законопроекте не упоминаются Израиль или Газа, но сенатор-республиканец Джон Браун все же заявил местным СМИ: «Я думаю, что предпринимаются все усилия, чтобы совместить Холокост с тем, что происходит в Газе прямо сейчас».
Законопроект с самого начала вызвал споры среди еврейской общины штата. Его автор, республиканский член палаты представителей Трэвис Кутюр, не консультировался ни с Советом по связям с еврейской общиной Сиэтла, ни с Гуманитарным центром Холокоста в Сиэтле, прежде чем представить его.
Это застало врасплох генерального директора музея Ди Саймон: «Как только он инициировал принятие закона, мы не могли сказать: «Нет, мы не собираемся вас поддерживать», — рассказала она местному изданию.
«До внесения законопроекта не было активного взаимодействия с еврейской общиной», — сообщила Еврейскому телеграфному агентству Това Бигелейсен, представитель Еврейской федерации Большого Сиэтла. «Особенно во время короткой законодательной сессии, перед сессией должно быть много времени для взаимодействия с заинтересованными сторонами и сообществом, чтобы гарантировать, что законопроект пройдет через процесс. На это не было времени, и это одна из причин, по которой законодательный процесс развивался именно так».
Музей уже регулярно сотрудничает с государственными школами штата в вопросах просвещения по вопросам Холокоста и недавно предпринял более широкий проект по включению в свою миссию других геноцидов, в том числе геноцидов в Руанде и Камбодже, а также продолжающегося геноцида уйгуров.
Сообщается, что проблема стала еще более сложной после того, как два демократа, сенатор Лиза Веллман и член палаты представителей Эмили Альварадо, внесли поправку, чтобы расширить объем необходимых уроков, что, по их словам, они сделали, чтобы их коллеги-демократы с большей уверенностью поддерживали законопроект.
Кутюр не согласился с недавно добавленной фразой «стать беженцем», потому что, как он сообщил местным СМИ, «евреи уже были изгнаны со своей родины, когда они были в Европе, а затем систематически уничтожались во время Холокоста». На вопрос другого репортера, о какой родине он говорит, он ответил: «Израиль».
«Ничто не сделало их беженцами», — продолжил Кутюр. (Евреи, бежавшие из Европы в США и другие страны во время войны и ставшие бездомными после Холокоста, по закону считались международным сообществом беженцами. Конвенция ООН о статусе беженцев 1951 года была принята после Холокоста.)
Через своего представителя Кутюр сообщил JTA , что у него есть и другие возражения против поправок, которые, по его мнению, ограничивают силу законопроекта, в том числе возражения, которые предлагают использовать определение «геноцида», принятое Организацией Объединенных Наций, с которым, по его словам, «никто в сообществе, занимающемся изучением Холокоста, не согласился». (На самом деле, сайт Мемориального музея Холокоста в США содержит то же определение геноцида, что и сайт ООН.)
Кутюр также подозревает, что его оппоненты пытались расширить сферу действия законопроекта, включив в него войну между Израилем и ХАМАСом, не упоминая ее явно, что вынудило его отказаться от своей поддержки.
Кутюр отказался разъяснить свои комментарии о «беженцах», а также отказался комментировать, почему он не консультировался с еврейской общиной по поводу своего законодательства.
Коллега-республиканец, отметив возможность «политизации», сказал, что он также обеспокоен тем, что новая формулировка законопроекта «может непреднамеренно привести к обвинению в геноциде людей, которые на самом деле не совершали геноцид». Ярлык «геноцид» стал горячей темой в продолжающейся войне Израиля с ХАМАС. Некоторые прогрессивные и пропалестинские группы обвинили Израиль в проведении геноцида в Газе, а обвинение в геноциде было выдвинуто против Израиля Южной Африкой в Международном Суде. Израиль и его союзники решительно отвергают эти обвинения.
Законопроект также вызвал критику со стороны левых сил. Некоммерческая правозащитная группа Washington Ethnic Studies Now, стремящаяся реформировать обязательные в штате классы этнических исследований с привлечением «антирасистских педагогов», отклонила обе версии законопроекта.
В Instagram группа сообщила, что одна из предлагаемых версий законопроекта «наделяет полномочиями одну организацию, возглавляемую белыми, ответственную за написание нашей учебной программы по многоэтническому геноциду», имея в виду центр Холокоста. Он также выразил более широкую обеспокоенность по поводу законопроекта, заявив, что он «подчеркивает предвзятое определение геноцида, отдавая приоритет одному геноциду над другими, и исключает сообщества, которые пережили геноцид, который официально не признан из-за непоследовательного и политического характера международных судов».
Музей Холокоста и Федерация в конечном итоге поддержали законопроект и выразили разочарование тем, что он не был принят, заявив в совместном заявлении: «Хотя мы не инициировали этот закон, мы усердно работали, чтобы поддержать и продвинуть сильный, эффективный двухпартийный законопроект».
Группы добавили: «Однако крайние политические взгляды запутали закон, чтобы он соответствовал их собственным интересам», и добавили, что провал законопроекта «даёт возможность процветать машине антисемитизма».