Президент иерусалимского центра по общественным и государственным делам Дан Дайкер принял участие в специальной дискуссии вокруг проблемы следующего дня после войны. В интервью Аруц 7 Дайкер рассказал об этой дискуссии, которую он считает очень важной.
“Это первый раз, возможно, в истории государства Израиль, когда так много экспертов и исследовательских институтов собираются, чтобы поговорить о завтрашнем дне. Но когда мы говорим об этом, нельзя забывать и необходимо иметь в виду, что 19 лет назад ХАМАС возглавил палестинское мероприятие. Мы должны понимать этот контекст, чтобы знать, что делать в секторе Газы и в Иудее и Самарии”, - говорит доктор Дайкер.
По его мнению, разговор о палестинском государстве, за что ратуют США, является "чрезвычайно опасным". И эта опасность также актуальна для американских интересов на Ближнем Востоке. “Палестинское государство, как награда за терроризм. Именно так это воспринимается, особенно иранским режимом, а также во всех арабских странах”, - говорит Дан Дайкер, - “Если Запад хочет стабильности и безопасности на Ближнем Востоке, последнее, чего следует желать - это создать еще одну Газу на холмах гор в Израиле”.
Дискуссия, которая состоялась накануне, также затронула будущее после Абу Мазена. Дайкер высказал такое мнение: “День после Абу Мазена уже сегодня. 7 октября подтвердило тот факт, что Абу Мазен не имеет никакого авторитета и поддержки среди палестинского населения, где более восьмидесяти процентов поддерживают резню, устроенную 7 октября, и геноцид, совершенный ХАМАСом. Около восьмидесяти процентов просят Абу Мазена уйти с поста председателя ПА. Поэтому о дне после Абу Мазена следует думать уже сейчас”.
Смысл размышлений, по мнению Дайкера, заключается в конфронтации Израиля с семьями палестинских террористов, а не с Палестинской автономией как единым органом.
Дайкер рассказал о встрече, которая состоялась в 2006 году и осталась незамеченной, как он ее определил: “Это был год, когда движение ХАМАС значительно выиграло выборы в ПА. Тогдашний премьер-министр Иордании вместе с высокопоставленным чиновником ПА были приглашены в Вашингтон для решения вопросов между Израилем, ПА и Иорданией. Мы добились очень, очень хорошего прогресса. Это был первый случай с июля 1988 года, когда Иордания отказалась от своих полномочий в Иудее и Самарии, и мы поняли, что существуют разные альтернативы, сохраняя при этом особые интересы Иордании”. На вопрос, есть ли дивиденды того “очень хорошего прогресса” Дайкер ответил: “Мы действительно добились хорошего прогресса и говорили как в Вашингтоне, так и в Иерусалиме о федерально-конфедеративном подходе между ПА, Иорданией и Израилем. Даже бывший премьер-министр Иордании Абдель Салам аль-Маджали говорил об этом в Вашингтоне, как о возможности создать новую реальность, заключая соглашение между Иорданией и ПА. Наша работа заключалась в том, чтобы убедить короля и высокопоставленных правительственных чиновников Иордании в том, что мы говорим не о том, что “Иордания - это Палестина”, а об отношениях между федеральным правительством и конфедерацией для защиты жизненно важных интересов трех сторон”.
По словам Дана Данкера и его оценкам, “существует множество альтернатив помимо концепции двух государств, и те, кто считают, что единственными вариантами являются либо правление ХАМАСа, либо правление Абу Мазена, не правы. Есть автономия, есть автономия плюс, как говорил Нетаньяху, план Алона. Создание палестинского государства, особенно после событий 7 октября - это самоубийство для Израиля. Вот почему нам придется найти другие альтернативы, которые можно разработать в очень сложной реальности, где безопасность и права государства Израиль не будут поставлены под угрозу и не окажутся скомпрометированы”.