Депутат Кнессета Зеэв Элькин, член комиссии по безопасности и председатель комиссии по иностранным делам и информации, в интервью Аруц 7 прокомментировал сообщения Washington Post об американо-арабском плане создания палестинского государства и заявил, что Израиль должен занять твердую позицию против этого шага.
На наш вопрос, удивлен ли он утверждением идеи, которая на самом деле реализует политику американского правительства на протяжении десятилетий, депутат Кнессета Элькин уточняет, что он не удивлен и даже предупреждал именно о таком сценарии развития событий. «Я предупреждал еще в первые недели войны, что мы можем оказаться под растущим давлением со стороны американцев и международного сообщества в отношении палестинского государства».
По его словам, «это требует от нас проведения очень четкой линии, которую идентифицирует большинство граждан Израиля, и это абсолютное «нет» этой глупой и иллюзорной идеи создания палестинского государства. Кроме того, нам нужно объяснить миру, что от него скрывают, что ХАМАС пользуется наибольшей поддержкой на Западном Берегу, а не в секторе Газы. Этому учат все опросы. Таким образом, создание палестинского государства – это создание государства, в котором ХАМАС возьмет на себя управление в течение короткого периода времени, либо путем выборов, либо путем захвата власти силой, как это было в секторе Газы. Таким образом, палестинское государство будет государством ХАМАСа не только на южной границе, но и на всей территории Государства Израиль. Вот почему предлагать подобное — это все равно, что предлагать американцам после 11 сентября создать государство Аль-Каиды на границе с США».
На наш вопрос, как так получилось, что, несмотря на эти логичные вещи, которые он говорит, американцы, известные своим тщательным исследованием каждой страны мира, действуют в противоположном направлении, - отвечает Элькин и возлагает ответственность еще и на плечи премьер-министр Биньямин Нетаньяху: «Эта концепция палестинского государства слишком сильно укоренилась в международном дискурсе. Мы должны честно признать, что были времена, когда руководство Государства Израиль, все это на правой стороне карты, по крайней мере, внешне, встало на сторону этой идеи, и я упомяну здесь речь Нетаньяху в Бар-Илане, против которой я выступал еще тогда, когда был в «Ликуде», потому что именно я боялся, что вокруг этой идеи будет некий консенсус. Сегодня в Израиле существует широкий консенсус против палестинского государства, и нет необходимости его скрывать, а нужно четко сказать и объяснить миру, почему. Начать организованную кампанию и не ждать, пока станет слишком поздно, потому что опасность здесь заключается не только в давлении. Мы должны пойти на дополнительные уступки и одностороннее признание американцами или ООН Палестины как государства по сути, а это уже будет необратимый акт, который будет иметь очень тяжелую политическую цену с точки зрения Государства Израиля».
Элькин добавляет и обостряет ответственность руководства Израиля к давлению, оказываемому в настоящее время со стороны США, и говорит, что «когда-то водораздел между правыми и левыми находился «за» или «против» палестинского государства. К сожалению, после выступления в Бар-Илане и других событий трудно сказать, что переломный момент наступил, и это укрепило мнение международного сообщества о том, что это правильное и правильное решение. Именно события7 октября прояснили, что означает палестинское государство, которое хочет нас уничтожить и находится на нашей границе, и какую цену мы можем за это заплатить. Это урок, который нам нужно объяснить и убрать эту бредовую идею».
Кроме того, член Кнессета Элькин говорит: «Мы должны быть гораздо более активными в секторе Газы. Если мы будем постоянно хвастаться и не знать, что мы там делаем, мы приведем либо к тому, что ХАМАС останется там у власти, либо ХАМАС заключит сделку с Абу Мазеном и Палестинская автономия войдет туда формально, но настоящим правителем в секторе станет ХАМАС, как «Хизбалла» на юге Ливана. Это даст ХАМАСу политический зонтик и не позволит нам полностью отстранить его от власти в секторе Газы. Поэтому нужен упорядоченный план не на следующий день, а на день в это самое время. Нам нужно шаг за шагом создавать реальность, чтобы мир увидел, что нет никакой возможности привести Палестинскую автономию в сектор Газы, потому что другие модели уже созданы и невозможно добиться прогресса в реализации идеи палестинского государства».
Должен ли Израиль представить альтернативный план такой кампании? Элькин «не принимает принцип, согласно которому все новое лучше уже существующего. Есть вещи хуже существующего, как мы узнали 7 октября и в Соглашении Осло». Он подчеркивает, что Осло доказало, что это нечто новое - это нехорошо не только для израильтян, но и для палестинцев, на чьих спинах был построен коррумпированный и террористический режим, подавляющий все остальные голоса.
В свете его слов мы спрашиваем члена Кнессета Элькина, стоит ли за этими словами глава его фракции, фракции «Государственного лагеря», министр Бени Ганц, поскольку, похоже, Ганц действительно считает, что палестинское государство следует продвигать и таким образом, это решение «следующего дня». Это спор внутри фракции? «Может быть», отвечает Элькин и указывает, что «когда мы решили сражаться вместе, нашим условием было подписать политический документ, в котором черным по белому будет написано, что мы не принимаем палестинское государство или двунациональное государство».
«Мы представляем собой комбинацию двух партий. «Государственный лагерь» — это объединенная фракция. «Новая надежда» — это правая партия, которая была основана на основе традиционной идеологии движения «Ликуд» до того, как стала порабощена интересами одного человека. «Для нас оппозиция палестинскому государству - это то, что мы идем до конца в «Новой надежде». Гидеон Саар говорил об этом, когда он был в «Ликуде», а также когда мы раскололись и основали «Новую надежду Тиква», и я тоже. Даже когда Нетаньяху произносил речь в Бар-Илане, я был явно против палестинского государства, и ему это действительно не нравилось, несмотря на тесные отношения, которые у нас были в то время». Элькин заявляет, что министр Гидеон Саар продолжает представлять эту позицию в Кабинет министров, и он несет его в Кнессете и Комиссии по иностранным делам и обороне.
Это формат разделения фракции в рамках подготовки к следующим выборам? Элькин предпочитает не выходить на политическую арену, но отмечает, что «мы — отдельная партия с четкой идеологией, от которой мы никогда не хотели отказываться и не отступим и в будущем. Израильские правые заслуживают того, чтобы быть представленными в Кнессет партией, которая следует очень четкой идеологии. Фактически, мы являемся остатком «Ликуда» когда-то, когда все было против палестинского государства и велось иначе, чем сегодня, и существовала либеральная национальная партия».