Министр по делам поселений Орит Струк («Религиозный сионизм») объяснила в среду, почему Религиозная сионистская партия решила проголосовать за сделку по возвращению некоторых заложников, несмотря на то, что несколькими часами ранее она опубликовала заявление, выражающее несогласие с этой сделкой.
«Мы объявили, что не будем голосовать за - если бы детали были такими, как опубликовано - но мы обнаружили, что они были другими. Перед нами стояли два центральных вопроса, которые мы хотели изучить: первый заключался в том, повредит ли сделка нашим шансам на продолжение борьба и устранение убийственной угрозы над гражданами Израиля - и если бы это было так, мы бы не поддержали эту сделку. Эта цель имеет решающее значение для самого нашего существования здесь как нации, которая стремится к жизни, и мы не должны препятствовать этому», — сказала Струк в интервью радио Галей ЦАХАЛ.
Она добавила, что «параметры полностью отличаются от других соглашений, а также условия прекращения огня выгодны для Израиля. Это достижение, достигнутое благодаря офицерам и солдатам ЦАХАЛа, которые беспрецедентным образом прижали ХАМАС к стене и будут продолжать настаивать на этом».
На вопрос, почему возникла необходимость в заявлении партии, которое было сделано после того, как премьер-министр публично заявил, что война не прекратится, она ответила: «Невозможно принимать решения на основе заявлений в СМИ - недооценивая слова премьер-министра. Не дай Б-г. Мы должны были понять, насколько это позволит нам вернуться к войне после сделки. Мы также хотели увидеть, насколько решительным является политический эшелон в этой необходимости и намерении, а также эшелон безопасности, потому что если бы мы почувствовали эту слабость в этом вопросе - мы бы его не поддержали».
Она считает, что был интерес донести публичный посыл еще до голосования: «У нас есть определенный подход к ситуации, и я тоже высказывалась по этому поводу, относительно боя на Форуме семей заложников. У меня есть серьезное разногласие. с руководителями форума, которые в прошлом привели нас к кровавой сделке. Мы видим своим долгом обозначить это дело и тянуть в другом направлении. Семьи живут в аду, и мы не можем предъявлять им никаких требований, но есть кто-то, кто возглавляет кампанию, кто в какой-то момент сосредоточил все давление - вместо ХАМАС и международных игроков - на израильском правительстве. Человек, который ее возглавлял, делал то же самое в прошлом со сделкой Шалита и хвастался об успехе. Мы считали своим долгом прояснить, как должна выглядеть сделка, и что цель возвращения заложников так же важна, как цель победить ХАМАС и устранить угрозу из Газы над Израилем».
Струк спросили, считает ли она необходимым заселить Газу евреями, и она ответила: «Сейчас мы наслаждаемся великим единством. Мы боремся за цели, которые мы все разделяем. Эти цели включают в себя полное уничтожение всех возможностей ХАМАСа в Газе, полное устранение угрозы Газы государству Израиль, создание буферной зоны между Израилем и сектором Газы - и это темы, которые согласованы справа и слева. Есть вопросы, которые до сих пор обсуждаются, и как министр в правительстве я не буду обсуждать подобные вопросы во время войны».
Струк также отвергла претензии относительно средств коалиции, которые не будут направлены на ликвидацию последствий войны.
«Это ложная кампания», - сказала она. «Потребности войны не соответствуют чьим-либо коалиционным бюджетам. Это все равно, что сказать, что вам нужны деньги на операцию за границей из бюджета арахисового масла, которое вы намазываете на свой хлеб. Большая часть бюджета моего офиса была направлена на войну. Министерство поселений и национальных миссий, мы несем бремя восстановления общин вокруг Газы и на севере - и поэтому большая часть бюджетов направляется на борьбу с войной и ее последствиями».
Она также объяснила, почему задерживаются деньги, заложенные в ее министерствоеи предназначенные для эвакуированных: «Деньги, которые эвакуированные получают, идут из старого бюджета, потому что новый бюджет не был принят из-за сумасшедшей кампании против нас. Большая часть денег пойдет на военные цели, а все остальное — фейк».