В среду газета New York Times опубликовала информацию о том, что по данным проведенного ими «расследования», ракета «Исламского джихада», предположительно попавшая на парковку больницы в секторе Газы, упала в 3 километрах от больницы.
При этом газета подчеркнула, что это не доказывает того, что Израиль бомбил больницу, а скорее то, что в больницу попала не ракета «Исламского джихада».
Они также добавили, что вполне возможно, что это был взрыв, вызванный падением шальной ракеты, но это не та ракета, которая, как утверждают Израиль и США, поразила больницу.
Следует отметить, что президент США заявил, что Израиль не несет ответственности за взрыв в больнице, вопреки заголовкам, опубликованным после взрыва, в том числе в New York Times.
В прошлый понедельник NYT опубликовала заметку с извинениями за освещение взрыва в больнице в секторе Газы и обвинением Израиля.
«17 октября газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала новость о взрыве в больнице в городе Газа, построив репортаж на заявлениях правительственных чиновников ХАМАСа о том, что взрыв стал результатом израильского авиаудара и что сотни людей были убиты или ранены», - написали на сайте редакции. «Репортаж включал большой заголовок в верхней части сайта «Таймс», - говорится в извинениях газеты.
Они также написали: «Израиль впоследствии отрицал свою вину и обвинил в ошибочном запуске ракеты палестинскую группировку «Исламский джихад», которая, в свою очередь, отрицала ответственность. Американские и другие международные чиновники заявили, что их доказательства указывают на то, что ракета была выпущена с позиций палестинских боевиков».
В заявлении с извинениями также говорилось: «В первоначальных сообщениях «Таймс» заявление об ответственности Израиля приписывалось палестинским чиновникам и отмечалось, что израильские военные заявили, что расследуют взрыв. Однако ранние версии репортажа - и известность, которую она получила в заголовках, новостных сообщениях и каналах социальных сетей - слишком сильно опирались на заявления ХАМАСа и не давали ясно понять, что эти утверждения не могут быть немедленно проверены. Публикация оставила у читателей неправильное впечатление о том, что было известно и насколько достоверной была эта информация».
New York Times настаивает на том, что «продолжала обновлять свое освещение по мере поступления дополнительной информации, сообщая о спорных заявлениях об ответственности и отмечая, что число погибших может быть ниже, чем сообщалось первоначально. В течение двух часов заголовок и другой текст в верхней части веб-сайта газеты отражал масштабы взрыва и спор об ответственности».
«Учитывая деликатный характер новостей во время расширяющегося конфликта и широкую рекламу, которую они получили, редакторам следовало быть более осторожными в первоначальной презентации и более четко понимать, какую информацию можно проверить».
В извинениях делается вывод: «Учитывая деликатный характер новостей во время расширяющегося конфликта и широкую рекламу, которую они получили, редакторам «Таймс» следовало проявлять большую осторожность при первоначальной презентации и более четко указывать, какую информацию нужно проверить. Руководители отделов новостей продолжают изучать процедуры, связанные с крупнейшими новостными событиями, в том числе использование самых крупных заголовков в цифровых репортажах, чтобы определить, какие дополнительные меры предосторожности могут быть оправданы».