Заголовок, продвигающий версию ХАМАС
Заголовок, продвигающий версию ХАМАСScreenshot

В понедельник днем газета New York Times опубликовала извинения за освещение взрыва в больнице в Газе и обвинение Израиля.

«17 октября газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала новость о взрыве в больнице в городе Газа, построив репортаж на заявлениях правительственных чиновников ХАМАСа о том, что взрыв стал результатом израильского авиаудара и что сотни людей были убиты или ранены», - написали на сайте редакции. «Репортаж включал большой заголовок в верхней части сайта «Таймс», - говорится в извинениях газеты.

Они также написали: «Израиль впоследствии отрицал свою вину и обвинил в ошибочном запуске ракеты палестинскую группировку «Исламский джихад», которая, в свою очередь, отрицала ответственность. Американские и другие международные чиновники заявили, что их доказательства указывают на то, что ракета была выпущена с позиций палестинских боевиков».

В заявлении с извинениями также говорилось: «В первоначальных сообщениях «Таймс» заявление об ответственности Израиля приписывалось палестинским чиновникам и отмечалось, что израильские военные заявили, что расследуют взрыв. Однако ранние версии репортажа - и известность, которую она получила в заголовках, новостных сообщениях и каналах социальных сетей - слишком сильно опирались на заявления ХАМАСа и не давали ясно понять, что эти утверждения не могут быть немедленно проверены. Публикация оставила у читателей неправильное впечатление о том, что было известно и насколько достоверной была эта информация».

New York Times настаивает на том, что «продолжала обновлять свое освещение по мере поступления дополнительной информации, сообщая о спорных заявлениях об ответственности и отмечая, что число погибших может быть ниже, чем сообщалось первоначально. В течение двух часов заголовок и другой текст в верхней части веб-сайта газеты отражал масштабы взрыва и спор об ответственности».

«Учитывая деликатный характер новостей во время расширяющегося конфликта и широкую рекламу, которую они получили, редакторам следовало быть более осторожными в первоначальной презентации и более четко понимать, какую информацию можно проверить».

В извинениях делается вывод: «Учитывая деликатный характер новостей во время расширяющегося конфликта и широкую рекламу, которую они получили, редакторам «Таймс» следовало проявлять большую осторожность при первоначальной презентации и более четко указывать, какую информацию нужно проверить. Руководители отделов новостей продолжают изучать процедуры, связанные с крупнейшими новостными событиями, в том числе использование самых крупных заголовков в цифровых репортажах, чтобы определить, какие дополнительные меры предосторожности могут быть оправданы».