Профессор права из Великобритании опубликовал отчет, в котором выразил серьезную обеспокоенность в связи с судебным делом, возбужденным против израильского молдавского бизнесмена и политика Илана Шора, в котором говорится, что Шор «сталкивается с реальным риском и опасностью предвзятости в уголовном процессе против него в Молдове из-за несправедливого судебного разбирательства и с серьезными нарушениями его прав, предусмотренных ЕКПЧ».
Профессор Уильям Боуринг — профессор права Биркбек-колледжа Лондонского университета и адвокат Великобритании с 1974 года, практикующий в палатах полевых судов. Эксперт по правовым системам бывшего Советского Союза, с 2003 года он более 100 раз давал экспертные показания в различных судебных процессах, касающихся нескольких стран бывшего Советского Союза.
Доклад Боуринга появился всего через несколько дней после того, как Окружной суд округа Колумбия в США вынес постановление в отношении гражданина Молдовы и бывшего сотрудника МВФ, признав его условным гражданским неуважением к суду за неподчинение двум повесткам в суд.
Шор просил суд дать показания Дохотару по уголовному делу Шора в Молдове. Гражданин Молдовы Матей Дохотару был ключевым свидетелем против Шора в деле о банковском мошенничестве в Молдове, которое все еще рассматривается в молдавских судах. После предоставления доказательств против Шора в 2017 году Дохотару покинул страну.
Представление Шора в суде было успешным, и Дохотару был вызван для дачи показаний, однако он этого не сделал. Суд назначил Дохотару ежедневный штраф в размере 500 и 1000 долларов США и обязал его оплатить судебные издержки Шора. Несоблюдение решений суда в США может привести к тюремному заключению.
Шор оспаривает показания Дохотару, а также его авторитет как свидетеля, и команда юристов Шора предприняла несколько попыток низвергнуть Дохотару в отношении его показаний. Источники, близкие к Шору, заявили, что победа в США стала «прорывом» и поможет поддержать запланированную апелляцию в Европейский суд по правам человека.
Опыт Боуринга в Молдове включает в себя руководство миссией в Молдову от имени Центра независимости судей и адвокатов (CIJL) Международной комиссии юристов (ICJ). Миссию возглавляла бывший президент Международного Суда Клэр Л'Эрё-Дюбе, бывший судья Верховного суда Канады.
Их миссия выявила серьезную обеспокоенность по поводу судебной системы, а также систематической коррупции и отсутствия независимости. В отчете миссии судебная система Молдовы сравнивается с системой Советского Союза, где «если судья столкнулась с политически чувствительным делом, она могла быть уверена, что ей позвонит местный секретарь партии – так называемое «телефонное правосудие». — если бы она уже безоговорочно не знала, как решиться. Верховенство закона ни в каком смысле не соблюдалось».
В своем докладе Боуринг проанализировал и обобщил ряд опубликованных отчетов, показывающих, что системные проблемы независимости судебной власти Молдовы и соблюдения верховенства закона регрессировали, а система уголовного правосудия Молдовы подвергается продолжающемуся политическому вмешательству. Выводы основаны на отчетах авторитетных международных органов, в том числе Международного суда, Комитета ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека, Антикоррупционного ресурсного центра, МВФ, Freedom House, Немецкого института международных отношений и безопасности, Государственного департамента США, ГРЕКО и Совет Европы.
Его выводы иллюстрируются тем фактом, что с 1997 года, когда Молдова ратифицировала ЕКПЧ, по 2020 год Европейский суд по правам человека вынес более 470 решений по молдавским делам, 90 процентов из которых указывают на нарушения со стороны молдавских судов.
Команда юристов Шора поручила Боурингу предоставить экспертное мнение о судебной системе Молдовы и о том, сможет ли эта система гарантировать Шору право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции по правам человека.
«Мой собственный вывод», — пишет Боуринг, «подкрепленный в совокупности всеми этими сообщениями, заключается в том, что г-н Шор столкнулся бы (как и любой человек его выдающегося положения и непопулярности у режима) с реальным риском и опасностью предубеждений в уголовном разбирательстве против его в Молдове, о несправедливом судебном разбирательстве и о серьезных нарушениях его прав, предусмотренных ЕКПЧ».
Следует добавить, что 3 октября Конституционный суд Молдовы разрешил представителям запрещенной в стране партии «Шор» принимать участие в выборах.
Партия ранее в этом году вердиктом того же суда была признана неконституционной и с тех пор считалась расформированной. Нынешние власти и западные политики обвиняют «Шор» в попытках дестабилизировать обстановку в стране и называют партию пророссийской. Её запрет связывают со стремлением снизить влияние Москвы. Представители самой «Шор» называли обвинения политически мотивированными.
Разрешение на участие в выборах было получено после жалобы ряда членов «Шор», возглавляемой проживающим в изгнании бизнесменом Иланом Шором.
Суд признал неконституционной поправку в Кодексе о выборах, которая запрещала представителям неконституционных партий принимать участие в выборах.
Теперь представители партии «Шор» смогут участвовать в местных выборах 5 ноября.