Нафтали Беннет
Нафтали Беннетצילום: עמוס בן גרשום/ לע''נ

Мировой суд Тель-Авива проведет досудебное слушание по иску о клевете, поданному бывшим премьер-министром Нафтали Беннетом против Игаля Малки и раввина Йосефа Мизрахи.

Иск против раввина Мизрахи был подан Беннетом вместе со своей матерью, поскольку раввин Мизрахи заявил, что Беннет является евреем-реформатором и что его мать нееврейка.

“Г-жа Беннет, родившаяся еврейкой, потомок семьи, которая потеряла многих членов во время Холокоста, потому что они были евреями. Она иммигрировала в Израиль в результате акта сионизма. Она стала получать много вопросов от людей, в том числе от тех, кто ее знает, о ее иудаизме, поскольку они услышали, что есть “раввин”, который утверждает обратное”, — говорится в иске.

Адвокат Йосеф Витцман, представляющий интересы раввина Йосефа Мизрахи, заявил в ответ: “Нафтали Беннет начал новую кампанию за пост премьер-министра и решил использовать моего клиента, а также других ответчиков для получения голосов, ради публичности и политической выгоды. Иск был подан на необычном уровне и на преувеличенную сумму в 1 000 000 шекелей без доказательств какого-либо ущерба, причиненного истцам. Следовательно, это назойливый и злобный пустой иск, который подается с целью запугать, заставить замолчать, измотать и получить личную и политическую известность”.

Игалю Малке предъявлен иск за публикацию в социальных сетях информации, “предназначенной для распространения лжи о том, что г-н Беннет обманным путем взял 50 миллионов шекелей из государственных фондов на ремонт своего дома во время пребывания на посту премьер-министра”. Малку также обвиняют в том, что он написал, что бывший премьер-министр является “шпионом, каким был Эли Коэн в Сирии, только наоборот”. Тем самым Малка стремился изобразить г-на Беннета, как человека, который действует на иностранное правительство, чтобы нанести вред Израилю”.

Адвокат Малки Итамар Баркай сообщил в интервью “Маарив”, что “иск не имеет никаких оснований и был подан недобросовестно, из неприемлемых соображений, для использования судебного процесса в личных интересах и в нарушение законов”.