Гали Бахарав-Миара и Рив Левин
Гали Бахарав-Миара и Рив Левинצילומים: יונתן זינדל, פלאש 90

Адвокат Илан Бомбах, который представляет ответчиков правительства в ходатайствах о признании недействительной поправки к Основному закону о судебной власти, которая отменяет судебный надзор за деятельностью политического эшелона по соображениям разумности, сегодня днем ​​(в воскресенье) подал в Высший суд справедливости повторную просьбу перенести судебное заседание. «Нынешний график этого не позволяет», — говорится в сообщении.

В нем также говорится: «Правительств-ответчик повторяет свою просьбу отложить на несколько недель дату слушаний по петициям, чтобы иметь достаточно времени для подготовки соответствующего ответа в очень необычных обстоятельствах, когда позиция омбудсмена не соответствует требованиям». не отражают их позицию, и фактически позиция юрисконсульта правительства фактически укрепляет и поддерживает позиции заявителей».

Бомбах отметил: «После первоначального рассмотрения сегодняшнего ответа омбудсмена, в котором омбудсмен занимает самую крайнюю возможную позицию, когда она поддерживает самое крайнее средство правовой защиты, доступное в израильском законодательстве - заявление о недействительности основного закона».

Затем он напал на омбудсмена: «Это землетрясение в израильском законодательстве, и нет причин, по которым экспертная оценка (ответчиков правительства и, возможно, также Кнессета) столь крайней и далеко идущей позиции должна проводиться в рамках сроки в несколько дней, как и проведение слушаний».

Он написал, что «на самом деле в распространенном сегодня заявлении пресс-секретаря относительно ответа, представленного омбудсменом, в последнем абзаце было написано, что «ходатайство было подано директором Департамента высоких судов...», действительно ответ, который является своего рода прошением. Это гораздо больше, чем оговорка по Фрейду». «Ну, теперь ответчики правительства должны иметь дело с 9 петициями, самая новая из которых была подана сегодня (в кредит), это ответ омбудсмена, который представляет собой «петицию» по сути (и технически он поддерживает облегчение запрошенного в ходатайствах), и он имеет огромный масштаб, далеко превосходящий любое ходатайство. Отличающийся по основному аргументу (и, например, более чем в два раза превышающий текст ходатайства Коллегии адвокатов), говорится в нем.

Бомбах объяснил причину отказа: «Ответчики правительства проверили и установили, что доктор Яаков Бен-Шемеш провел экспертизу графика, принятого в сегодняшних петициях, и установил, что ему нет равных по сравнению со сложными и весомыми делами, в которых рассматривались аналогичные дела и даже более легкие вопросы».

Гали Бахарав-Миара представила сегодня в БАГАЦ свою позицию относительно петиций против закона в рамках подготовки к их слушанию перед всеми 15 судьями Верховного суда, запланированному на следующий вторник.

«Поправка запирает ворота судов для любого человека или группы, которым был нанесен ущерб в результате того, что правительство или один из его министров действовали против них крайне неразумно, в любом контексте», - написала она в своем ответе.

Она добавила, что «из-за серьезного воздействия поправки на общественность и ее серьезных последствий для разделения властей, верховенства закона и прав личности, это исключительная ситуация, в которой поправки серьезно подрывают основы демократического режима».