Бецалель Смотрич
Бецалель Смотричצילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90

Как стало известно, министр финансов Бецалель Смотрич направил резкое письмо омбудсмену Гали Бахарав-Миара, в котором подверг критике её линию поведения в отношении петиции против отстранения от должности председателя организации «Доар Исраэль».

«Я понимаю Ваше желание оставаться значимым для разбирательства – и выступить в суде против позиции [некоторых] министров. Я понимаю, но никоим образом не согласен с этим, – тем более, за моей спиной», - в частности, написал он.

«Я полностью не согласен с содержащимся в упомянутом письме адвокатом Лимоном намеком относительно вашего намерения доказать в суде, что позиция «независимых профессионалов, чья работа также имеет отношение к соблюдению пороговых значений», преобладает над позицией и суждением министров, ответственных и уполномоченных законом», - добавил Смотрич.

Министр подчеркнул, что «при выявлении законного профессионального спора между профессиональным и выборным звеньями, которое, как уже говорилось, несут ответственность за результаты своих решений, не может быть вопроса о том, чье решение имеет преимущественную силу».

По его словам, «моя позиция, насколько я обязан изложить ее суду, заключается в том, что у суда нет оснований вмешиваться в решения министров Каръи и Амсалема по этому вопросу.

«Насколько я могу судить, на основании многих бесед, которые я вел с ними по этому вопросу, и хотя я лично считал иначе, их решение основано исключительно на фактических и профессиональных соображениях блага компании и общества, – а также на фоне профессиональных и поведенческих споров, возникших между ними и председателем компании. А, учитывая, что ответственность за это лежит на их плечах, как ответственных министров, власть также должна находиться в их руках, как то, что необходимо для выполнения их обязанностей», - указал Смотрич.

Далее министр потребовал, чтобы юридический советник правительства перестала относиться к министрам правительства как к «проблеме».

«Пришло время Вам перестать относиться к выборным должностным лицам как к тем, от кого Вы должны охранять некий воображаемый порог. Выборные должностные лица действуют в интересах общества, которое послало их с этой целью, представляют интересы общества, и будут нести ответственность за то, как они это делают», - указал он.

Наконец, Смотрич попросит исключить своё имя как ответчика на петицию по данному вопросу, и убедиться, что, в случае необходимости, его позиция будет доведена до суда: «Как бы вам ни было трудно поддерживать и представлять эту позицию, я хотел бы присоединиться к самопредставительству министров Каръи и Амсалема. Эта практика, согласно которой юрисконсульт правительства может выступать в судебном процессе против правительства, которое он должен представлять, когда неясно, что и кого он представляет в судебном процессе, – это абсурдная практика, и другой такой нет во всём мире. Это – вдвойне верно, даже если Вы признаёте, что не существует существующего и обязательного решения по этому вопросу, и что этот вопрос поднимает важные юридические вопросы. В такой ситуации ясно, что позиция, которую Вы и Ваши люди должны представить суду, должна быть позицией соответствующих министров в попытке убедить суд, что это – правильная позиция, и её следует принять».