Элиягу Ревиво
Элиягу Ревивоצילום: דוברות הכנסת, דני שם טוב

В интервью Аруц 7 депутат Кнессета Элиягу Ревиво от «Ликуда» рассказывает о своей инициативе разрешить эпопею с составом комиссии по отбору судей, согласии лидеров оппозиции и торможении, которое они получили из-за протестов.

Ревиво начал с того, что формирование представленного им наброска началось ближе к концу марта. Но пока у него не было ответов на все возникшие вопросы, он не проявлял инициативы. После многочисленных молитв и уединенного обдумывания схемы, она была одобрена лидерами оппозиции и коалиции, однако в последний момент движение застопорилось.

«Я пришел к выводу, что все, что вызывает такую ​​же панику у здравомыслящих умов, и я уже не говорю о тех, кто и так хочет жечь амбары, - это дело комиссии по отбору судей. Я понял, что это то, что пугает их. Они напуганы изменением баланса в комиссии. Следовало добиться успеха в построении конструкции, которая с одной стороны оставит комиссию с тем же составом и с тем же отношением к выбору, а с другой стороны даст выражение всем компонентам юридического дискурса, включая министра юстиции».

Ревиво указал, что до сих пор министр, председатель Верховного суда и представитель Коллегии адвокатов «заключают сделки каждый в соответствии со своей властью и способностью влиять» и являются решающими в выборе судей согласно нарративу восприятие судей, консерваторы против либералов, и, в отличие от его собственного предложения, включает создание двух комиссий по предварительному поиску. Одну возглавит министр юстиции, а другую - председатель Верховного суда, причем председатель Верховного суда должен будет учитывать позицию председателя оппозиции, который получит право вето».

«В каждой такой комиссии будет пять членов, и по каждому стандарту судей от имени каждого комиссии будут соревноваться три потенциальных кандидата, и из них без изменений будет принимать решение комиссия по отбору судей в ее нынешнем составе. Мы не вмешиваемся в структуру существующего комиссии и оставляем адекватное представительство коллегии адвокатов, верховным судьям, а также оппозиции и коалиции. Мы это не трогаем. Это было требование протестующих, и они получают на него ответ. Этот план получил благословение председателей оппозиции после консультации с профессионалами, и мы были всего в шаге от подписания»

Что касается баланса сил между оппозицией и коалицией, мы спросили депутата Ревиво, почему оппозиция получит власть, равную власти коалиции. Ситуация обостряется в случае будущего правительства национального единства, в коалицию которого войдут 80 и более депутатов Кнессета, а иногда те, кто остается в оппозиции, радикально расходятся во мнениях, так что, по-видимому, нет оснований для такого меньшинства, чтобы получить власть, равную огромной коалиции. На это Ревиво говорит, что такая реальность очень далека от нас и поэтому сейчас не обсуждается. Если такое правительство будет сформировано в будущем, может возникнуть необходимость в повторном обсуждении этого вопроса.

Что касается того, что помешало подписанию в конце концов, несмотря на договоренности лидеров коалиции и оппозиции, Ревиво говорит, что получается, что между желанием подписать эгалитарное предложение и самим подписанием большая дистанция. И видимо те лидеры оппозиции, которые согласились с планом, просчитывали, как отреагирует на демонстрантов анархистская часть, не желающая единства.

«Они боятся воинствующей улицы», — говорит Ревиво, заявляя, что согласие по этому вопросу комиссии по отбору судей может дать государственную стабильность, и именно этого опасаются те экстремистские умы, которые, по его оценке, не выражают мнение большинства оппозиции. «Они хотят жечь амбары, чтобы создать хаотичную ситуацию, которая приведет к падению правительства».

А может быть, возлагая ответственность за это на воинствующую улицу, а не на руководство оппозиции, он идет на уступки Бени Ганцу и Яиру Лапиду? Ревиво отвечает заявляет, что он «не делает предположения, потому что лидер должен принимать решение и решать в соответствии с тем, что хочет большинство, пославшее его на должность и должность, а не в соответствии с тем, что думают немногие. что голос их слышен больше и их не много».

В этом контексте Ревиво говорит, что не имея выбора и «после того, как я пришел к выводу, что у лидеров оппозиции нет силы духа принять правильное решение без согласия протестующих, я также встретился с частью лидеров протеста и пытались их подпрячь для выдачи кошерного сертификата лидерам оппозиции. Уравновешенная часть их согласилась двигаться вперед, а вот часть более прогрессивная осталась в тени. Я узнал, что они еженедельно проводят опросы, и не менее 73 процентов протестующих, вышедших на улицы, надеются достичь компромисса между коалицией и оппозицией».

«Очевидно, что даже по требованию протестующих прийти к компромиссу слышен тот же воинственный и тихий голос», — говорит Ревиво, который предпочитает не называть имена тех лидеров протеста, которые готовы поддержать этот шаг, поскольку, по его оценке, их выявление ослабит их власть и влияние в протестном лагере.

А может быть, Ганц и Лапид хотят бури и хаоса, потому что Лапид получает очень лестные опросы, а Лапид хочет падения Нетаньяху, так что, может быть, виноваты не поджигатели Каплана, а эти два лидера во главе оппозиции? Равиво говорит, что эти двое захотят поговорить из-за отсутствия выбора. «Главы оппозиции не готовы хотя бы выслушать идеи, а когда идея очень хорошая и отвечает всем их требованиям, которые они высказывают в СМИ, они должны выслушать и противостоять этим творческим предложениям».

«С частью лидеров оппозиции мы полностью завершили переговоры относительно контура и относительно более широкого согласия относительно принципа разумности и темпа продвижения реформы. С другой частью мы достигли договоренности по ходу дела относительно плана. Это трудность, которая не возникла в начале, и эта трудность еще не преодолена. Я ожидаю, что те части оппозиции придут и выскажут свою позицию также относительно той части, которая еще не согласована. Пока этого не происходит».

Вопрос, который не утрясен, касается окончательного решения в случае возникновения спора об избрании того или иного судьи, и Ревиво поясняет: «В наброске я определил, что время, отведенное комиссии для принятия решения из числа трех потенциальных, будет составлять один месяц, и если это не будет решено к тому времени, кандидатуры вернутся в комиссию, которая их выбрала, и она решит, кто из них будет выбран. Кое-кто в оппозиции требовал, чтобы решение было оставлено комиссии, и вопрос все еще находится на рассмотрении. Это маргинальный вопрос», — говорит Ревиво и предполагает, что, по крайней мере, можно было бы «информировать общественность о том, что оппозиция и коалиция знают, как работать для людей, а не просто говорить, что Израиль превыше всего, и что есть план, и что они согласовывают большинство его деталей. И сейчас мы обсуждаем один вопрос, по крайней мере, мы объявим эту новость, но они не готовы сделать и это».