Депутат Кнессета Цвика Фогель, председатель комиссии по национальной безопасности, в интервью Аруц 7 обрушился с критикой на министра Йоава Галанта и заявил, что Эхуд Барак представляет опасность для безопасности и будущего Израиля.
Фогель упомянул, среди прочего, об эффективности закона о защите после заявления о том, что жертвы защиты боятся жаловаться в полицию на тех, кто им угрожает, и, таким образом, закон не имеет силы, каким бы строгим он ни был.
Депутата заявил, что рассматриваемый закон, который предусматривает наказание в виде четырех лет лишения свободы в качестве минимального обязательного наказания за такие преступления, является частью всеобъемлющего пакета мер, в котором есть пять различных глав.
По его словам, первый необходимый шаг из пяти, которые пытается продвигать коалиция в целом и его партия в частности, это действительно законодательный шаг, который позволит решительно бороться с этим явлением, и для этой цели Закон о защите и был принят Закон об оружии. Сегодня, по словам Фогеля, в соответствии с новым законом суперинтендант может войти в дом подозреваемого и обыскать его на наличие оружия даже без ордера на обыск от судьи, которого раньше не было.
Фогель отмечает, что арабский сектор, который составляет около двадцати процентов населения Израиля, производит около шестидесяти процентов преступности, и что с этим накоплением преступности необходимо бороться комплексными мерами. Второй обязательный шаг — разведка, без которой не получится выйти на преступников и преступников. Из-за этого он говорит: «Мы просим поддержки ШАБАК. Я не хочу делать из ШАБАКа агента разведки полиции», — поясняет он и подчеркивает, но, тем не менее, сила этих способностей обеспечивает эффективность правоприменения.
Для тех, кто обеспокоен правами человека, он напоминает, что забота о защите жизни граждан также является частью прав, и по этой причине он считает, что возможности ШАБАКа и административные аресты должны быть разрешены в рамках борьбы с преступления.
«Третий вопрос – присутствие в поле. Если люди захотят пойти в полицию, это будет частью решения. Сегодня людей ждут 5000 стандартов», — говорит Фогель.
«Четвертый вопрос — это суды. Я разговаривал с 12 начальниками резидентуры, которые говорят мне, что они много работают и заводят дела, но если это не убийца, то судьи по разным причнам отпускают преступников», а в пятой главе речь идет о местах лишения свободы, о строительстве новых тюрем и о выдаче лицензий на учреждение частных тюрем».
Все это, говорит Фогель, представляет собой комплексную сделку, целью которой является сдерживание таких явлений, как явление протекционизма, и нельзя рассматривать законодательство о законе о защите как единый шаг.
Ввиду упомянутого Фогелем третьего шага, увеличения присутствия на местах, мы спросили его, предполагая, что он имел в виду, среди прочего, создание Национальной гвардии в качестве подкрепления и вспомогательной силы полиции, о критике со стороны министр обороны Йоав Галант о создании этой охраны, когда он заявил, что «в Израиле нет частных ополченцев». Неужели министр Галант не понимает, что это не милиция, а подкрепление для полиции? Нет ли канала связи между Бен-Гвиром и Галантом, чтобы объяснить это?
«Я тоже об этом спрашивал», — говорит Фогель и упоминает, что он служил под началом Йоава Галанта. Я был его номером 2 в «Литом свинце». Я знаю этого человека и могу сказать, что он знает это так же хорошо, как и я. Это не частное ополчение, которое ведет Йоав. Это, наверное, попытка направить огонь на Итамара вместо него, потому что Йоаву Галанту нужно наводить много огня за то, что у нас нет сдерживания, за то что мы не функционируем, ибо есть определенные тошнотворные нежелания, он пытается убежать от всего этого и способ убежать - искать кого-то другого, чтобы перенаправить на него огонь».
«Национальная гвардия будет, и если мои рекомендации будут приняты, ее костяк будет составлять пограничная служба. Я не знаю, что беспокоит Йоава Галанта. Я знаю, что меня беспокоит то, что мы потеряли сдерживание, что мы не умеем побеждать наших врагов, что люди позволяют себе отказываться от службы в запасе и защищать Государство Израиль несмотря на вложение миллиардов. Меня это беспокоит гораздо больше, и все это заботы Йоава Галанта, который, наверное, предпочитает не иметь дела с этими вещами».
Когда подобное заявление исходит из его уст как члена коалиции по отношению к министру обороны, кажется, трудно вести себя как настоящий коалиционер. Депутат Кнессета Фогель отвечает, что «это часть недостатков коалиции. Мы приходим с идеологией, которая не всегда совместима с другими. У нас есть общие знаменатели, но у нас также есть мотивы, которые отличают партии, и у нас есть идти на компромисс. Есть вещи, по которым мы идем на компромисс, и есть вещи, по которым мы не осмеливаемся идти на компромисс, например, безопасность Государства Израиль от его врагов извне».
«Мы встали и кричали, что необходимо вернуться к точечным угрозам в Газе, что и произошло. Мы сказали, что в Дженине мы должны действовать с воздуха, а не с земли, на нас смотрели как на странных людей, и это случилось. Я не хочу сказать, что все произошло из-за того, что мы кричали, но есть эффект от того, что мы говорим внутри Коалиции. Поэтому я позволяю себе критиковать Йоава Галанта, хотя я был под его командованием и действительно нравилось быть его правой рукой во всех вопросах стрельбы, но сегодня он разочаровывает меня, и я не говорю, что в отчаянии, и я буду продолжать делать все возможное, чтобы убедить Йоава Галанта и израильское правительство действовать иначе, а не оставить всю инициативу и ответственность в руках наших врагов».
В свете его слов мы спросили Фогеля, считает ли он, что Нетаньяху упустил возможность уволить Галанта после той знаменитой пресс-конференции, и, возможно, он мог бы назначить другого человека, более целеустремленного. Фогель не спешит обвинять Нетаньяху:
«Мы слишком легко обвиняем в принятии решений премьер-министра Нетаньяху, который, как и все мы, не свободен от ошибок, но мы смещаем акцент с реальной экзистенциальной угрозы, которую зовут Эхуд Барак».
«Эхуд Барак планировал военный переворот в течение многих лет. Он взял партнеров, разочарованных их неспособностью повлиять и их неудачами, таких как Дан Халуц, Яир Голан, Амирам Левин, Тамир Пардо, Надав Аргаман, Моше Карди. Вся эта группа мотивирована ненависть либо к одному человеку, либо к национальному блоку, который возглавляет Израиль, и поэтому они идут по пути запугивания. Когда я смотрю, где Нетаньяху должен бороться, против Барака и ненависти, которую он распространяет, или увольнять министров и назначать других, я думаю, что он пошел по правильному пути, сохранив Йоава, потому что его еще можно изменить и привести к более правильным действиям, и направить основное внимание на внутреннюю борьбу против того, кто представляет угрозу существованию еврейского государство в Земле Израиля, и имя ему Эхуд Барак».
В своем обвинении Фогель добавляет Эхуда Барака как человека, который угрожает существованию еврейского народа на Земле Израиля, как человека, который «хочет создать два государства для двух народов, готов отказаться от территорий, готов сделать все, чтобы что мы не были у власти, готов явиться в США и сказать не поддерживать нас, готов сказать бизнесу не вкладываться, готов вывести тысячи людей на улицы ни за что, за соображения разумности ... Для чего он все это делает, кроме как из ненависти к одному человеку и национальному блоку, который победил на выборах очень четким решением».
Фогель напоминает, как Эхуд Барак вывел ЦАХАЛ из Ливана после движения «четырех матерей». «Тем, кто сделал это, был пораженец Эхуд Барак. Давайте не будем забывать эти вещи. Он годами работал над попыткой военного переворота», — констатирует Фогель и указывает, что никто из командиров стрелковых бригад не грозит отказом и такие голоса раздаются именно из ВВС и из 8200-й и им подобных частей, к которым Эхуд Барак приходит, «потому что он понимает, что с реальными людьми, которые воюют, он не сможет соприкоснуться. Я уверен, что если вы спросите командиров регулярных пехотных, артиллерийских, бронетанковых и инженерных бригад, готовы ли они к войне завтра утром они скажут «конечно». Я возлагаю на них свою судьбу».