Бывший заместитель генерального прокурора Раз Низри считает, что, несмотря на то, что закон об ограничении «принципа разумности» является, как говорится, «крайним» по своей формулировке, Верховный суд не должен вмешиваться.
При этом, он сослался на план, который составил вместе с профессорами Ядидией Штерном и Ювалем Альбашаном, а в интервью корреспонденту экономического портала Globes объяснил, что члены коалиции и оппозиции не приняли это предложение «в силу существующего полного отсутствия доверия между сторонами. Доходило до того, что они не соглашались говорить напрямую друг с другом, и передавали сообщения через нашу сторону».
По словам Низри, «у нас сложилось четкое впечатление: лидеры партий опасались, что их электорат воспримет компромисс, как капитуляцию», - после чего, отвечая на вопрос, должен ли Верховный суд признать закон, ограничивающий «принцип разумности», недействительным, уточнил: «Формулировка принятого закона является крайней, широкой и очень проблематичной. И все же ответ находится не в Верховном суде. Недаром Основной закон никогда не отменяли, и если вмешается Верховный суд, это будет не только юридической, но и социальной ошибкой».
Он также добавил, что «если Верховный суд вмешается, коалиционное большинство ответит законом, который сведет на нет полномочия БАГАЦ, петиции будут подаваться снова и снова, и, не дай Б-г, это посеет конституционный и социальный хаос, причем, я не знаю, выберемся ли мы из него – и как именно?».
Наконец, бывший заместитель генерального прокурора подверг критике линию поведения Минюста: «Существует системная ДНК, часто приводящая к ссорам из-за проверок, сопротивлению переменам, неспособности признать ошибки и исправить их».