Иллюстрация
Иллюстрацияצילום: ISTOCK

Сегодня утром (в среду) Верховный суд начал слушание петиции в отношении дискриминации ЛГБТ в Законе об усыновлении, в котором говорится, что только состоящие в браке мужчина и женщина могут усыновлять детей.

Вице-президент Верховного суда Узи Фогельман заявил на слушаниях, что позиция суда состоит в том, чтобы разрешить усыновление однополыми парами посредством юридического толкования, а не ждать, пока Кнессет изменит закон. «Решения о толковании нельзя избежать», — сказал он.

Адвокат Рон Розенберг представил позицию юрисконсульта правительства: «Мы считаем, что есть лингвистическая причина для изменения определения. Там говорится, что «муж и жена вместе» могут усыновлять. ЛГБТ-парам должно быть разрешено усыновление на этом основании - акцент делается на устойчивости семейной ячейки, а не только на ее характеристиках, поэтому законодатель ввел в язык закона слово «вместе». Заявители просят дать новое толкование закона в свете нарушения права на равенство. Мы считаем, что закон об усыновлении является принципом наилучших интересов ребенка, а не родителей, и должен разрешить ЛГБТ-парам усыновление».

Фогельман ответил: «Мы уже были в этом фильме. Мы находимся во втором раунде после очень долгого периода времени. Я предполагаю, что ваше согласие с интерпретационным решением проистекает, среди прочего, из того факта, что разбирательство продолжается, и решения нет».

Председатель Ассоциации ЛГБТ-сообщества Хила Пар заявила, что «это борьба за ценности равенства против фобии и невежества. Мы рады, что Верховный суд согласился обсудить и исправить дискриминацию, и мы с нетерпением ждем к историческому приговору, который повлияет на нашу жизнь и права, в которых они пытаются отказать нам и нашим семьям».

На прошлой неделе Верховный суд получил ответ государства на петицию о дискриминации ЛГБТ-пар во всем, что касается усыновления. По оценке министра юстиции Ярива Левина, законодательная осуществимость этого вопроса отсутствует, а министр социального обеспечения Яаков Марги выступает против изменения законодательства.

«Министр юстиции считает и оценивает, что в нынешних обстоятельствах нет политической возможности в ближайшем будущем продвигать правительственное законодательство по этому вопросу. Мы также упомянем, что министр благосостояния заявил, что он против внесения поправок в закон, как было предложено».

«В этих обстоятельствах, а также ввиду того, что в настоящее время отсутствует политическая возможность внесения поправок в Закон об усыновлении, позиция юридического советника правительства является золотой серединой для регулирования вопроса в законодательстве, остается прежней, и в принципе, в деликатном вопросе такого рода, который влечет за собой сложные социальные и ценностные вопросы, уместно подождать, пока законодатель не будет обязан действовать».

«В этих обстоятельствах, а также поскольку суд находит, что в настоящее время невозможно ждать, пока законотворческий процесс созреет, и что пришло время потребовать толкования в настоящее время, то в соответствии с позицией юридического советником правительства, и хотя это сложный и не лишенный трудностей процесс, существует возможная юридическая опора для расширительного толкования статьи 3 Закона об усыновлении».

«Этот юридический ориентир может также разрешить усыновление супругами одного пола в качестве пары, и это следует толкованию, принятому в 2008 году, которое разрешало усыновление супругов одного пола в качестве отдельных лиц, а также толкованию, данному в разделе в 2017 г. как разрешение усыновления известными общественными деятелями».

В ответе министра Марги было указано, что он «против любой интерпретации, позволяющей усыновлять детей однополыми парами по соображениям благополучия ребенка».

Лидер оппозиции Яир Лапид раскритиковал заявление: «Мрачное и болезненное заявление министра благосостояния Марги. Хорошее воспитание не связано с сексуальной ориентацией. Семья есть семья, а любовь есть любовь».

Министры юстиции и социального обеспечения представили заявление о том, что однополым парам нельзя разрешать усыновление

Сегодня утром (в среду) Верховный суд начал слушание петиции в отношении дискриминации ЛГБТ в Законе об усыновлении, в котором говорится, что только состоящие в браке мужчина и женщина могут усыновлять детей.

Вице-президент Верховного суда Узи Фогельман заявил на слушаниях, что позиция суда состоит в том, чтобы разрешить усыновление однополыми парами посредством юридического толкования, а не ждать, пока Кнессет изменит закон. «Решения о толковании нельзя избежать», — сказал он.

Адвокат Рон Розенберг представил позицию юрисконсульта правительства: «Мы считаем, что есть лингвистическая причина для изменения определения. Там говорится, что «муж и жена вместе» могут усыновлять. ЛГБТ-парам должно быть разрешено усыновление на этом основании - акцент делается на устойчивости семейной ячейки, а не только на ее характеристиках, поэтому законодатель ввел в язык закона слово «вместе». Заявители просят дать новое толкование закона в свете нарушения права на равенство. Мы считаем, что закон об усыновлении является принципом наилучших интересов ребенка, а не родителей, и должен разрешить ЛГБТ-парам усыновление».

Фогельман ответил: «Мы уже были в этом фильме. Мы находимся во втором раунде после очень долгого периода времени. Я предполагаю, что ваше согласие с интерпретационным решением проистекает, среди прочего, из того факта, что разбирательство продолжается, и решения нет».

Председатель Ассоциации ЛГБТ-сообщества Хила Пар заявила, что «это борьба за ценности равенства против фобии и невежества. Мы рады, что Верховный суд согласился обсудить и исправить дискриминацию, и мы с нетерпением ждем к историческому приговору, который повлияет на нашу жизнь и права, в которых они пытаются отказать нам и нашим семьям».

На прошлой неделе Верховный суд получил ответ государства на петицию о дискриминации ЛГБТ-пар во всем, что касается усыновления. По оценке министра юстиции Ярива Левина, законодательная осуществимость этого вопроса отсутствует, а министр социального обеспечения Яаков Марги выступает против изменения законодательства.

«Министр юстиции считает и оценивает, что в нынешних обстоятельствах нет политической возможности в ближайшем будущем продвигать правительственное законодательство по этому вопросу. Мы также упомянем, что министр благосостояния заявил, что он против внесения поправок в закон, как было предложено».

«В этих обстоятельствах, а также ввиду того, что в настоящее время отсутствует политическая возможность внесения поправок в Закон об усыновлении, позиция юридического советника правительства является золотой серединой для регулирования вопроса в законодательстве, остается прежней, и в принципе, в деликатном вопросе такого рода, который влечет за собой сложные социальные и ценностные вопросы, уместно подождать, пока законодатель не будет обязан действовать».

«В этих обстоятельствах, а также поскольку суд находит, что в настоящее время невозможно ждать, пока законотворческий процесс созреет, и что пришло время потребовать толкования в настоящее время, то в соответствии с позицией юридического советником правительства, и хотя это сложный и не лишенный трудностей процесс, существует возможная юридическая опора для расширительного толкования статьи 3 Закона об усыновлении».

«Этот юридический ориентир может также разрешить усыновление супругами одного пола в качестве пары, и это следует толкованию, принятому в 2008 году, которое разрешало усыновление супругов одного пола в качестве отдельных лиц, а также толкованию, данному в разделе в 2017 г. как разрешение усыновления известными общественными деятелями».

В ответе министра Марги было указано, что он «против любой интерпретации, позволяющей усыновлять детей однополыми парами по соображениям благополучия ребенка».

Лидер оппозиции Яир Лапид раскритиковал заявление: «Мрачное и болезненное заявление министра благосостояния Марги. Хорошее воспитание не связано с сексуальной ориентацией. Семья есть семья, а любовь есть любовь».