Ариэль Калнер
Ариэль Калнерצילום: ערוץ 7

Депутат Кнессета Ариэль Калнер отвергает утверждения о том, что призывы ряда депутатов Кнессета от «Ликуда» проводить впредь реформу законодательства только при широком согласии - это форма внутреннего мятежа в «Ликуде».

«В «Ликуде» нет апелляции. Хотя есть разные позиции, но в итоге все хотят двух вещей: мы хотим реформы и хотим добиться ее при как можно более широком согласии», — объясняет Калнер в разговоре с Аруц 7.

По его словам, «Ни один из выступавших депутатов Кнессета не высказался против сути реформы, но у них есть критика процесса. Их мнение нужно учитывать и учитывать. Во фракции идут процессы, идут дискуссии, и, в конце концов, все связаны решением фракции».

Он напоминает, что «хотя мы выступили с реформой в январе после того, как получили мандат в ноябре, а оппонент Левина был прозрачным и раскрыл общественности все вопросы реформы, через три месяца премьер-министр решил прекратить разговоры. Сокращали реформу, делали разные предложения оппозиции, но там, к сожалению, не ответили. В демократической стране жить под вето оппозиции невозможно. Сейчас есть отличная возможность для оппозиции во время перерыва, когда работа над законами не ведется представить общественности и нам, какие изменения приемлемы для них и принесут пользу Государству Израиль. Можно достичь широких соглашений, потому что, на мой взгляд, пробелы невелики».

Калнер призывает оппозицию не возлагать ответственность только на правительство, а работать вместе с ним над решением. «Думаю, оппозиция должна понять, что на ней тоже лежит ответственность за то, что происходит в стране. Нельзя все время не соглашаться и можно говорить, с чем ты согласен в судебной системе. Мы хотим загладить свою вину с максимально широким консенсусом и, если необходимо, мы пойдем на компромисс в определенных вещах, потому что лучше исполнить 70% мечтаний с широким согласием, чем 100%, когда большая часть людей чувствует, что они были растоптаны или ранены. Мы не пойдем на компромисс и не сдадимся в одностороннем порядке, потому что тогда, в конце концов, они скажут, что мы вызываем конец демократии, и мы откажемся от вещей, в которые мы верим всем сердцем».