Раввин Шмуэль Элияху представил свои рассуждения о том, насколько независимы судьи и насколько справедлив их отбор, и пришёл к выводу о необходимости изменить правовую систему.
“Представьте, что комиссия по отбору судей выберет судью из деревни, где живут главари преступных организаций. Те, кто вымогают взносы у владельцев бизнеса и сжигают их дом или машину, если бизнесмены не платят, а иногда также стреляют в их дома.
Этот судья время от времени слышит выстрелы криминальных структур в своей деревне, он знает, что эти жестокие люди убивают друг друга, не моргнув глазом. Он знает, что они унижают и жестоко избивают тех, кто им не подчиняется. Что сделает судья, когда в зал суда явится преступник из криминальной семьи из его или соседней деревни? Посадит ли он его в тюрьму? Будет ли он судить его по справедливости?
Нет сомнений, что этот судья найдет предлог для освобождения такого приступника из-за опасения за свою жизнь. Если судья не найдет “творческий способ” отпустить преступника, то у криминального клана будут свои способы доказать судье его неправоту. Сын или внук судьи попадет в небольшую автомобильную аварию. Машина судьи сгорит, или он обнаружит, что его имущество повреждено.
Неделю назад преступные организации из арабского сектора сожгли дом арабского полицейского. По их мнению, он не относился к ним с требуемым от него снисхождением. Двое пожилых родителей этого отважного полицейского живут в его доме и чуть не погибли в пожаре, устроенном уголовными элементами. Как вы думаете, как полиция будет действовать в отношении преступных организаций после этого пожара?
Эти истории — повседневное явление. Именно по этой причине суды освободили всех арабских бунтовщиков, устроивших беспорядки два года назад. Судьи также нашли очень странные объяснения по бунтовщикам, которые притесняли полицию, даже бунтовщикам, которые были пойманы за бросанием камней в силовиков. Единственные, кто предстал перед судом и получили годы тюрьмы, — это бунтовщики из Акко, которые заживо сожгли лауреата Премии Израиля за вклад в безопасность Ави Хар Эвена.
Сколько лет получили убийцы, убившие из расового мотива? Один получил пять лет, а другой — три с половиной года. Является ли это надлежащим наказанием за убийство человека в результате пожара на расовой почве? Является ли это соизмеримым наказанием также за поджог отеля и поджог ресторана, кражу денег и преднамеренное убийство?
Сравните этот приговор с приговором Амираму Бен Улиэлю, которого судили за точно такое же преступление и приговорили к пожизненному заключению в полной изоляции и без возможности видеться с кем-либо. Помните, что вина Амирама основана на признании, полученном от него под пытками.
Это решение судебной системы, которая судит по повестке дня. Вот что происходит, когда комиссия по отбору судей назначает судей по политической принадлежности. Вот что бывает, когда комиссия по назначению судей назначает только людей из семьи.
Именно поэтому поджоги автобусов и грузовиков группами защиты будут продолжаться и увеличиваться, поэтому полиция будет продолжать оставаться бессильной и со связанными руками и не сможет восстановить безопасность. Вот что бывает, когда судьи отпускают преступников, задержанных с большим трудом полицией.
Я пишу эти болезненные вещи для адвокатов, которые должны выбрать главу коллегию адвокатов. Коллегия адвокатов имеет влияние на комиссию по назначению судей. Постарайтесь прийти и проголосовать. Это очень важно. Также благодаря этим усилиям общественность вернется к доверию к судебной системе”.