За неделю до выборов председателя коллегии адвокатов: Эфи Неве, претендующий на то, чтобы стать председателем коллегии адвокатов, в очередной раз выступил с нападками на своего соперника Амита Бахара. Неве также призвал адвокатов идти на выборы, чтобы убедиться, что коллегия адвокатов продолжит свое существование.
В интервью Аруц 7 Неве рассказал о своем первом сроке во главе коллегии адвокатов: “В 2015 году, когда меня избрали, я получил организацию, находившуюся в кататоническом состоянии. За время своего пребывания я сделал коллегию сильным органом в стране по всем параметрам, будь-то по влиянию на правительство и Кнессет, или судебную систему”.
“С тех пор, как я ушел, коллегия адвокатов стала ничем. Мне предлагали баллотироваться в Кнессет, но это меня не касается. Я юрист, я люблю профессию, хочу вернуть адвокатуру на ее законное место, и в эти дни она в реальной опасности”.
По словам Неве, адвокат Амит Бахар, который баллотируется против него и является ныне временным председателем после скандальной отставки Ави Хими, превратил коллегию адвокатов в политический орган. “Нам нужно вернуть коллегию на то место, где она была, когда я являлся председателем. Сегодня коллегия не имеет связи с Кнессетом и правительством и не может принять ни одного шага. Амит Бахар дошел до крайности. Он разыгрывает политическую карту, он протестует, превращая коллегию адвокатов в филиал “Мерец”, и даже с еще более левым уклоном. У нас не должно быть политической идентификации. Коллегия адвокатов - это профессиональный орган, который должен заботиться о своих членах и хороших отношениях с Кнессетом и правительством”, - сказал Неве.
“Кто будет разговаривать с Бахаром после того, как он ходит на все демонстрации протеста? Если Бахар возглавит коллегию адвокатов на постоянной основе, то на следующий день она прекратит свое существование. Мы не должны допустить такой ситуации. Юристы должны понимать, что это битва за наш дом. В итоге - либо я, либо Бахар”, — заявляет Эфи Неве.
Также Неве напомнил: “Бахара поймали на утечке материалов по делу Нохи Данкнера, но Лиат Бен Ари лишь отчитала его, поскольку он был депутатом, и он подвергся дисциплинарному взысканию, когда вся эта процедура была конфиденциальной. Если он говорит о прозрачности, пусть раскрывает процедуры в своем деле. Что, разве адвокаты не заслуживают знать о адвокате, который был в прокуратуре и слил материалы - это преступление, наказуемое лишением свободы на срок до трех лет. А он получил только в служебном порядке? Ему уместно раскрыть, что было по его делу, а не вести кампанию против меня”.
Неве критикует то, как продвигается правовая реформа: “Все согласны с тем, что реформа необходима. Я считаю, что реформа проводится неправильно. Изменения должны быть направлены в первую очередь на прокуратуру и полицию, а не на суды”.
Также он указывает на дополнительные проблемы, требующие исправления: “Сегодня причина разумности дошла до того, что почти во все вмешиваются суды — а это неразумно. Нужно уменьшить рамки использования этой причины. Что касается деталей, то не трогайте их. Но когда дело доходит до политических вопросов, один судья сочтет это разумным, а другой - нет, поэтому судебная власть не должна вмешиваться в такие истории”.
Он добавляет: “Сегодня мы достигли ситуации, когда юрисконсульты забыли свою первоначальную роль, которая заключалась в предоставлении юридических консультаций. Они просто сидят и принижают политику, которую хочет проводить министр”.
“В прошлом я придерживался и до сих пор придерживаюсь консервативной позиции, а не позиции судебной активности, как сегодня, когда суды заходят туда, куда им не следует заходить”, — заключает Эфи Неве.
Штаб-квартира Амита Бахара заявила: “То, о чем говорит Эфи Неве, никогда не было. Сам он - осужденный преступник, который записывал судей и адвокатов. Теперь же он пытается распространять фейковые новости и ведет ложную кампанию, на которую по мере необходимости будет подан иск о диффамации. Чтобы снять бремя прозрачности, мы предлагаем г-ну Неве немедленно раскрыть содержание разговоров и записей, которые были сделаны в следственном центре по его делу. Осужденный преступник и нарушитель этики не должен быть допущен на место преступления”.