Гилад Кац, советник бывшего премьер-министра, – гость студии Аруц 7, куда был приглашен для беседы о действиях правительства в ходе недавней военной антитеррористической операции «Щит и стрела».
«Мы впервые увидели другое поведение», - в частности, сказал он, добавляя, что идеологические правые склонны культивировать ожидания в соответствии со своей волей, а не в соответствии с ограничениями реальности.
«Мы должны быть «подключены» к существующей реальности. В последней операции был ряд впервые проявленных параметров, – например, инициатива. Много лет инициатива была не в наших руках, и это – первый раз, когда ситуация изменилась. За неделю до этого террорист умер в тюрьме, они стреляли, а мы не реагировали, критиковали правое правительство за то, что оно ничего не предпринимает, а мудрость заключается в том, чтобы действовать в соответствии с разумом, а не эмоциями, и действительно, мы нанесли удар», - добавил Кац.
Далее бывший советник премьер-министра отвергает утверждение партии «Оцма Иегудит» о том, что удары по сектору Газы были нанесены благодаря их требованиям: «Я не вмешиваюсь в бессмысленные дебаты о «первенстве» и «влиятельности». Рядовому гражданину всё равно. Важнее то, что мы всегда говорили: отношение к Сдероту – то же, что и к Тель-Авиву, и действительно, до операции они стреляли не по Тель-Авиву, а по периметру. Мы пошли на это, зная, что в ответ получим расширение территории обстрелов».
Кац так же сказал, что ни у правых, ни у левых не существует абсолютного решения проблемы терроризма в Газе. Решение левых, связанное с несостоявшимися мирными соглашениями, звучит, по его мнению, просто «по-детски» и оторвано от реальности, а решение правых – это то, чего не будет, «потому что это – не конфликт между двумя армиями».
«Нам нужно управлять этим кризисом наилучшим образом в соответствии с нашими интересами, чтобы другая сторона понимала: каждый раз, когда она будет пересекать границу [в сфере безопасности], это не принесёт ей выгоды. Решения нет, но есть возможность для государства Израиль двигаться вперед и развиваться. Это – не идеальное, зато реалистичное и правильное решение в существующих обстоятельствах», - указал он.
Ссылаясь на утверждения о том, что правительства Нетаньяху годами не продвигали настоящую правую повестку дня – в отношении поселений, в суде и т.п., бывший советник премьер-министра сказал: «Я всегда думаю, что это хорошо, что правые находятся в правительстве. Это – важно и желательно с точки зрения государства Израиль, но как человек правого толка, я спрашиваю, кого мы видели из числа тех, кого определяют как правых, и тех, кто занимается политикой. Харедим это не волнует, и «Ха-Ционут ха-Датит» Смотрича этим не занимается. В «Ликуде» есть только двое, кто ею занимается: Нетаньяху и Рон Дермер».
Напомнив, что Нетаньяху впервые вступил в должность в 1996 году, когда соглашение Осло было «в зените», и принятие его правой политики означало, что «[соглашение] Осло было закрыто», хотя оно должно было «закрыться» только в 1999 году. В итоге, «за почти десятилетие палестинцы стали почти неуместным игроком. Как это произошло? Потому что Нетаньяху методично осуществлял упорядоченный политический переход к «Соглашениям Авраама».
В глазах Каца оппозиция плану Трампа привела к потере исторической возможности аннексировать то, что он определил как «30% Иудеи и Самарии», не отказываясь от всего остального.
По его словам, план Трампа предусматривал, что палестинцы должны согласиться с рядом пунктов, включая отказ от Иерусалима, отказ от «права на возвращение», зато согласиться на роспуск ХАМАС и многое другое, но всего этого не произошло.
Наконец, выражая своё отношение к пока нереализованному визиту Нетаньяху в Белый дом, Гилад Кац считает, что это – не кризис, а часть внутренних политических ограничений, с которыми президент США Джо Байден сталкивается в отношениях с прогрессивными элементами своей партии.