В четверг министр финансов Бецалель Смотрич направил жесткое письмо юридическому советнику правительства Гали Бахарав-Миара и подверг критике ответ государства на петицию ассоциации промышленников против решения органов местного самоуправления не оказывать услуги или часть из них в рамках борьбы с законом о «фонде арноны».
Смотрич в ярости от того, что позиция государства, представленная в Верховный суд, не включает мнения «государства», то есть избранных народом министров.
«Это дикая и незаконная забастовка, которая является злоупотреблением властью местного самоуправления и отказом от долга местного самоуправления по отношению к своим жителям», - написал Смотрич, утверждая, что забастовка явно незаконна.
В письме к юрисконсульту министр финансов отмечает: «Ожидалось, что как те, кому доверено представлять интересы государства и его граждан, интересы многих из которых пострадали в результате забастовки, вы не станете сидеть на заборе с каким-то слабым, запинающимся и ветиеватым ответом, а будете твердо стоять против забастовки и требовать ее немедленного прекращения».
«Ваш ответ, который был представлен по вашей собственной инициативе и полностью противоречит моей позиции министра финансов по ответу на петицию, без моей позиции, озвученной на обсуждении, которое вы провели по запросу канцелярии генерального директора моего министерства (возмутительный факт, о котором я узнал только сегодня утром), помимо того, что он не отражает мою позицию и позицию правительства, может нанести в будущем ущерб государству и обществу. Если будет принято судебное решение, которое создаст прецедент, это покажет, что такая дикая забастовка является законным средством борьбы против решений правительства и Кнессета».
«Несмотря на требование канцелярии гендиректора министерства от омбудсмена министерства Эси Мессинга представить нам позицию государства до ее подачи, окончательная позиция нам так и не была представлена, и мы получили ее неожиданно, после того, как она уже была представлена».
Смотрич разговаривал с министром внутренних дел Моше Арбелем, который также является одним из ответчиков на петицию, и, по его словам, эта позиция, представленная прокуратурой, также противоречит его позиции и он не одобрял ее до подачи. «Обычный адвокат, который таким образом представлял интересы своего клиента, воздерживался от их защиты в меру своих возможностей и даже не участвовал с ним в формировании [ответа], без сомнения, потерял бы свой статус».
«Это поведение и представленная вами позиция неясно, от имени кого, что, как указано, противоречит моей позиции как лица, прикрепленного в качестве ответчика по ходатайству, еще раз поднимает вопрос о том, кого именно представляет прокуратура и какой властью она себя представляет в отличие от позиции соответствующих министров и министерств».
«При проверке результата мне в очередной раз не дали дня в суде как назначенному министру, мне не дали возможности изложить свою позицию и попытаться убедить в ней суд, чтобы способствовать желаемому юридическому результату. До абсурда - мне даже не дали дня на беседы с вами в рамках формулирования позиции, как если бы вы были «государством».
Смотрич просит омбудсмена утвердить его самопредставление в Верховном суде, «посредством чего будет представлена моя позиция, полностью отрицающая законность забастовки, срочно сообщить об этом суду и просить суд подождать со своим решение до тех пор, пока я не представлю свою позицию».