Адвокат Ницана Даршан-Лейтнер, возглавляющая юридический центр “Шурат Хадин”, считает, что можно достичь договоренностей по судебной реформе, если только будет принято решение об отказе от раздела об изменениях в составе комиссии по отбору судей.
В самом начале своего интервью 7 канала Даршан-Лейтнер указала, что оппозиция обладает огромной силой в своей способности противостоять любому предложению и фактически превратить переговоры в пустословие. Однако, по ее словам, коалиция может сосредоточить переговоры на практических достижениях, которые, по-видимому, могут быть согласованы обеими сторонами. Это произойдёт, по мнению Даршан-Лейтнер, если “коалиция откажется от того раздела, который лежит у нее в сердце, и который она пытается пройти первым, раздела, который всем видится красным листом политизации судебной системы - пункта об изменении состава комиссии по отбору судей. В таком случае можно сосредоточиться на других вещах, которые действительно являются предметом реформы”.
"Ведь реформа нужна, чтобы исправить несправедливости. Мы не хотим отмену законов взмахом рук трех судей. Мы хотим, чтобы судебная власть была в институциональной форме с составом из 15 судей и подавляющим большинством. Мы не хотим, чтобы суд отменял какое-либо действие правительства из “принципа разумности”, это ненормально так что причина разумности должна быть уменьшена. Согласие также может быть достигнуто по вопросу о юридических советниках. Все эти вещи являются симптомами проблемы, и с ними можно согласиться”, - сказала Ницана Даршан-Лейтнер”.
“В резиденции президента говорят, что с этими вещами согласны 80 процентов. Все согласны с тем, что суд не может отменять законы по своему желанию, все согласны с тем, что принцип разумности — это причина, которая должна исчезнуть, все согласны с тем, что юрисконсульт должен позволить офису действовать и не препятствовать каким-либо действиям. Настойчивость в назначении судей — это настойчивость, которая станет излишней, если существующие судьи и те, которые будут назначены позже, будут ограничены определенными вещами. Потому что тогда не будет так важно, кто будет сидеть в суде, если у него не окажется возможности отменить законы и действия правительства”, — говорит Даршан-Лейтнер.
По ее словам, руки суда будут связаны, если принять согласованные сторонами пункты, и это не оставит неограниченную власть в руках судей, даже если они будут самыми левыми судьями, вне зависимости от предложений о балансе и согласовании между коалицией и оппозицией в комиссии по отбору судей.
“Что возмутило и привело коалицию к проведению реформы, так это свобода, которую судьи взяли на себя, чтобы делать всё, что они хотят. ничего. Чтобы не пропустить единственную пулю, которая была в стволе этого пистолета, давайте продвигать то, с чем все согласны”, - предлагает председатель “Шурат Хадин”.
На вопрос, действительно ли возможно обсуждение по существу и выход на компромисс, если будет предложено реальное решение, она говорит: “Мяч на стороне оппозиции и там останется. В коалицию он не вернется. Оппозиция сможет отказаться от любого предложения".
По ее словам, поскольку и при всем сочувствии и понимании к стремлению политиков назначать судей, как это происходит в других странах, это безнадежно в диалоге сторон, а потому правильно сосредоточить внимание на сути и зафиксировать насущные проблемы.