Обозреватель New York Times Томас Л. Фридман во вторник сравнил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с президентом России Владимиром Путиным, назвав стиль руководства Нетаньяху «безумием», которое ставит под угрозу будущее Израиля.
В статье под названием «Путин и Нетаньяху показывают, почему плохие вещи случаются с плохими лидерами» Фридман утверждает, что Путина и Нетаньяху объединяет «совершенно неправильное понимание мира, в котором они действуют».
«На самом деле, они так неправильно это понимают, что создается впечатление, будто каждый играет не в шахматы или шашки, а скорее в русскую рулетку - все сами по себе», - пишет Фридман.
Далее он упоминает, как Путин неверно истолковал ситуацию в Украине и не смог захватить Киев за несколько дней, застряв в войне против Украины и Запада, конца которой, казалось бы, не видно, что привело к тому, что Россия стала «энергетической колонией Китая и попрошайкой иранских беспилотников».
Он сравнивает эту ситуацию с Нетаньяху и его коалицией, описывая, как они якобы «думали, что смогут совершить быстрый судебный переворот, замаскированный под правовую «реформу».
Фридман утверждает, что Нетаньяху стремится «использовать самые незначительные победы на выборах», чтобы управлять как диктатор, «не беспокоясь о единственном источнике ограничений для политиков в израильской системе: его независимой судебной системе и Верховном суде».
Он также утверждает, что во время первого заседания кабинета министров в декабре судебная реформа не упоминалась среди приоритетов Нетаньяху.
«Он не упомянул о судебном перевороте, видимо, надеясь, что это ускользнет от общественности», - пишет Фридман. «Ошибка. Подавляющее большинство израильской общественности сразу поняло это и отреагировало самой сильной негативной реакцией на предложенный закон в истории страны».
Фридман осуждает Нетаньяху за то, что он «ошибся в отношении своей собственной партии» к судебной реформе, даже среди «некоторых из его самых ярых консервативных американских еврейских сторонников», приведя в пример Мириам Адельсон, которая «осудила то, как премьер-министр пытался «прорваться» с таким значительным изменением.
«И Нетаньяху, и Путин обвиняют в своих проблемах внешних агитаторов и иностранное финансирование», - продолжил Фридман, утверждая, что «это прямо по пособию для диктаторов».
Затем в статье Нетаньяху обвиняется в том, что он «находится у власти в течение стольких лет», что, по словам Фридмана, привело к «следам предполагаемой коррупции, которые оставляют у него ощущение «власть или смерть».
Он продолжил сравнивать это с экзистенциальной ситуацией Путина, утверждая, что страхи премьер-министра стояли за его формированием коалиции с «двумя бывшими заключенными и сторонниками еврейского превосходства» и что Нетаньяху сделал так из отчаяния, поскольку его «бросили многие достойные члены «Ликуда».
Он также утверждает, не предоставляя доказательств, что военные в целом отвернулись от Нетаньяху и что «Армия обороны Израиля не собирается просто приветствовать израильского диктатора», приводя некоторые из самых резких цитат высокопоставленных противников судебной реформы.
Фридман также отмечает, цитируя единственного израильского технологического предпринимателя Асафа Раппапорта, что израильское стартап-сообщество «не может пережить угрозу независимой судебной системе Израиля», которая якобы заставит иностранных инвесторов массово бежать из израильского технологического сектора, поскольку стартапы страны собирают чемоданы и переезжают в Делавэр.
Фридман делает вывод, что Путин может «позволить себе длительную войну на истощение в Украине, где ему никогда не придется признавать свою ошибку», но осуждает Нетаньяху за руководство «экстремистской коалицией», которая намерена «игнорировать желания и ценности своего ближайшего союзника, Соединенных Штатов и, в частности, американских евреев».
Фридман описывает руководство Нетаньяху как «безумие», утверждая, что, хотя Россия переживет лидерство Путина, Израиль может не пережить Нетаньяху.