
«Если бы мы жили в утопическом мире, и можно было вернуться в прошлое и спросить Жаботинского и Бегина, как они относились к реформе Левина, то, вероятно, мы получили бы тот же ответ, который они давали в прошлом, а именно: «Есть судьи в Иерусалиме».
Я следил за горячими дебатами, свидетелями которых в последние дни были граждане государства Израиль, и пришел к выводу: эти дебаты – не более чем дымовая завеса, которую Нетаньяху и Левин намеренно создали. Их цель: скрыть тот факт, что это – не реформа, но оперативный шаг, призванный вызволить Нетаньяху из его личной юридической путаницы, и таким образом увековечить уклонение некоторых членов нашего общества от военной или гражданской службы.
Со дня своего основания, [партия] «Исраэль Бейтейну» поддерживала создание конституции государства Израиль, а также – «пункт о преодолении», но с большинством в 70 депутатов Кнессета.
Реальность, в которой за последние пять лет государство Израиль меняло свои основные законы более 20 раз, по сравнению с США, чья конституция последний раз менялась более 30 лет назад, или Данией, чья конституция не претерпела никаких изменений с тех пор, как была создана в 1953 году, – является неприемлемой и вызывает много вопросов, за легкость, с которой могут быть внесены далеко идущие изменения в вопросы, вызывающие споры в израильском обществе.
Это – соображения для проведения реформы Левина, это – путь, а в некоторых вещах, конечно, и содержание приводит нас к полному отказу от реформы.
Внесение изменений – это хорошо, но лучше начать с принятия широкой и согласованной конституции, и договориться о том, что изменения в Основные законы будут вноситься только большинством в 70 депутатов Кнессета».