На прошлой неделе в окружной суд Иерусалима было подано новое ходатайство с требованием выдачи и выполнения приказов о прекращении работ, приказов о сносе и других административных мер в отношении роскошной трехэтажной виллы с бассейном во дворе. которая была построена без разрешения и с вопиющим нарушением закона недалеко от деревни Фундук в Зоне C, находящейся под полной израильской юрисдикцией.
Вилла была построена на пути объездной дороги Фундук, новой магистрали, запланированной корпорацией «Нетивей Исраэль» (израильская компания по дорожным работам), чтобы уменьшить заторы на дорогах в этом районе и повысить безопасность дорожного движения и безопасность для всех жителей этого района - как евреев, так и арабов.
Незаконный особняк преграждает путь, мешая строительству и усугубляя транспортный хаос в регионе, от которого должны и дальше страдать все жители.
Год назад, летом 2021 года, когда велось строительство виллы, региональный совет Шомрон и движение «Регавим» обратились к властям с требованием немедленного исполнения закона, но только через три месяца Гражданская администрация ответила, что «при необходимости надзор и правоприменительные процедуры будут осуществляться в соответствии с установленными процедурами, в соответствии с приоритетами правоприменения и с учетом оперативных соображений»
Когда прошли месяцы, правоприменение не проводилось, а строительство виллы продолжалось ускоренными темпами, движение «Регавим» снова обратилось в Гражданскую администрацию с призывом к исполнению закона. Ответ гражданской администрации был следующим: «Приказ о прекращении работ будет издан как можно скорее». То есть такого приказа не было. В этот момент было принято решение обратиться в суд.
В новом иске поднимается вопрос о «приоритетах правоприменения», которые, по словам «Регавим», Гражданская администрация использует, чтобы скрыть свою неспособность обеспечить соблюдение закона против незаконного арабского строительства в Зоне C.
В приложении к ходатайству «Регавим» перечисляет десятки дел, в которых суд принял фиктивное заявления Гражданской администрации о «приоритетах правоприменения», основанные на перегрузке системы и недостаточной рабочей силе.
Суд придерживается политики невмешательства в «профессиональные соображения», но на практике, согласно ходатайству, под эгидой этого иска, Гражданская администрация полностью уклоняется от исполнения закона.
Более того, в ходатайстве «Регавим» утверждается, что если данное дело, связанное с незаконным строительством на крупной транспортной артерии, что представляет собой высокий приоритет для правоприменения, не получает никакого внимания в течение более года, то приоритеты Гражданской администрации для правоприменения являются не более чем пустым оправданием бездействия.
Йоси Даган, глава регионального совета Шомрон сказал: «Это абсурд. Государство планирует инвестировать миллионы шекелей, чтобы удвоить пропускную способность дороги, чтобы обеспечить безопасность тысяч израильтян и палестинцев, но, с другой стороны, оно не обеспечивает соблюдение закона и не поддерживает территорию».
«Невероятно, что в то время как мы видим бурную правоохранительную деятельность против еврейских первопроходцев в молодых еврейских поселениях, абсолютно ничего не делается для борьбы с захватом наших национальных земель. К сожалению, закон не был применен в отношении массивного сооружения, которое было построено с целью преднамеренного захвата и препятствует строительству дороги. Мы надеемся, что это обращение в апелляционный суд приведет к сносу незаконной постройки и сохранению национальных земель в этом районе».
Боаз Арзи, юрисконсульт движения «Регавим», сказал: «Исходя из нашего опыта работы с Гражданской администрацией в сотнях подобных дел, когда мы получаем ответ с требованием приоритета правоприменения, это означает, что Гражданская администрация не намерена обеспечивать соблюдение закона».
«Закрывая глаза на огромную, роскошную виллу, мешающую строительству дороги, запланированной с огромными затратами для населения, Гражданская администрация указывает, мягко говоря, сомнительное суждение и еще раз доказывает, что утверждение о том, что она действует в соответствии с «приоритетами», просто не соответствует действительности. Гражданская администрация неоднократно злоупотребляла доверием суда и, что не менее важно, доверием общественности».