Сегодня, в четверг, 5 января, полный состав из 11-ти судей Верховного суда собрался, чтобы вынести решение по петиции против назначения главы партии ШАС Арье Дери министром здравоохранения и министром внутренних дел.
Открывая слушания, председатель Верховного суда Эстер Хают резюмировала вопросы, которые будут обсуждаться, разделив их на три.
Во-первых, предполагаемое злоупотребление властью законодательного органа (т.е. Кнессета) при внесении поправок в Основные законы страны с целью дать возможность лицу, приговоренному к испытательному сроку (т.е. не находящемуся за решеткой), быть назначенным министром в правительство.
Во-вторых, вопрос о том, насколько “разумно” такое назначение, учитывая судимость Дери в прошлом.
В-третьих, как договоренность Дери о признании вины и его согласие уйти из политической жизни до следующих выборов (т.е. до последних ноябрьских) соотносятся с текущими законодательными поправками.
Приводя доводы в пользу петиций против Дери, прокурор Хельман сказал: “Если он ходит как утка, ясно, что это утка. Нет сомнений в том, что поправки носят личный характер и призваны дать Дери возможность выполнять обязанности министра. Изменения в Основные законы вносятся, чтобы отменить постановление по уголовному делу”.
Хельман добавил, что когда семь лет назад возник аналогичный вопрос о назначении Дери на пост министра, он едва избежал отстранения от должности из-за своих уголовных судимостей. Председатель Верховного суда Хают вмешалась, сказав что “прошлые преступления Дери были стерты”, подразумевая, что им не следует придавать никакого значения при рассмотрении текущих дел.
Между тем, у здания суда десятки адвокатов, одетых в официальные мантии, протестуют против назначения Дери. Среди протестующих также представители “Движения за качество правительства”. Протестующие планируют инсценировать подписание Декларации независимости.
Перед слушанием генеральный прокурор Гали Бехарав-Миара изложила свою позицию по петициям, отметив, что вопросы, возникающие в связи с этим делом, действительно имеют вес, включая полномочия израильского правительства вносить поправки в Основные законы.
Несмотря на ее оговорки, Бехарав-Миара пришла к выводу, что ходатайства должны быть отклонены, поскольку предполагаемое злоупотребление полномочиями Кнессета по принятию Основных законов не является достаточным основанием для вмешательства суда.