
Этим вечером, 4 января, Арье Дери, председатель партии ШАС, отреагировал на ответ юрисконсульта правительства Гали Бахарав-Миара, поданный ею в Верховный суд на ходатайства против его назначения на должность министра.
«Я приветствую ответ юрисконсульта правительства Гали Бехарев-Миары, занявший десятки страниц, опровергающий ложные обвинения, выдвинутые против меня в последние недели, согласно которым я ввел суд в заблуждение. В своем ответе юрисконсульт подтверждает, что я никогда не брал на себя обязательство окончательно уйти из политической жизни, не нарушал соглашение о признании вины и не обманывал мировой суд своей отставкой из Кнессета 24-го созыва», - написал он в своем аккаунте в социальной сети Twitter.
«Я доверяю Создателю мира, верю и доверяю Верховному суду в Иерусалиме, который соберется завтра в расширенном составе из 11 судей, которые услышат голос более 2 миллионов граждан Израиля, в том числе 400 000 избиратели партии ШАС, которые хотят видеть меня министром в израильском правительстве», - уверено добавил Дери.
«Я уверен, что Верховный суд позволит мне продолжить работу по сокращению разрывов в обществе, и положит конец кампании преследования меня и членов моей семьи, которая продолжается более 6 лет. Мучительные годы тяжелых расследований [в отношении] меня и моей семьи, годы тяжких подозрений в мой адрес, но, как сказал бывший омбудсмен, д-р Авихай Мандблит, «гора не породила даже мышь», - указал председатель партии ШАС.
Как ранее сообщал 7 канал, юрисконсульт правительства представила свою позицию в Верховный суд в ходатайствах, касающихся обоснованности назначения депутата Арье Дери министром внутренних дел и здравоохранения в 37-м правительстве Израиля и изменения квалификационной оговорки в «Основном законе: Правительство» изменило правовую ситуацию таким образом, что теперь председатель избирательной комиссии уполномочен проверять, дисквалифицирует ли лицо судимость лишь в случае, когда оно приговорено к фактическому лишению свободы.
По словам Бахарав-Миара, эти петиции поднимают серьезные вопросы, касающиеся самых важных вопросов, которые только можно вообразить: полномочия израильского Кнессета принимать и вносить поправки в основные законы наряду со стандартами и соображениями, относящимися к назначению министра в израильском правительстве.
Что касается внесения поправок в законодательство, позиция юрисконсульта правительства заключается в том, что ходатайства в этом отношении должны быть отклонены. Это связано с тем, что способ, которым в постановлении была раскрыта юридическая возможность признать недействительными основные законы из-за злоупотребления полномочиями Кнессета по принятию основных законов, не позволяет суду вмешиваться в процесс внесения поправок в основной закон.
Однако, согласно позиции юрисконсульта, высказанной в ходе обсуждений в Кнессете его представителями, поправка призвана не решить общую проблему, а изменить правовые последствия осуждения по уголовному делу на срок пребывания на посту министра, а также разрешить назначить на должность министра определенного члена Кнессета, осужденного по закону, без рассмотрения вопроса об опале председателем избирательной комиссии.
После этого было разъяснено, что полномочия Кнессета по принятию основных законов Кнессета не предназначались для регулирования индивидуальных вопросов членов Кнессета, и трудности усиливаются, поскольку это деликатные и ценные вопросы моральной чистоты, при изменении «правил игры» после выборов.
Что касается возможности назначения Дери на должности министра внутренних дел и министра здравоохранения, согласно позиции юрисконсульта правительства, согласно постановлению Верховного суда, однозначным выводом в обстоятельствах дела является, что назначение Дери на должность министра в корне выходит за рамки разумности.
Омбудсмен отмечает, что в 2015 и 2016 годах Верховный суд уже определил, что назначение Дери министром было на грани правдоподобия, хотя с момента последнего осуждения на тот момент прошло 13 лет. Совершение двух уголовных преступлений в феврале 2022 года приводит к такому назначению, которое выходит за рамки разумного, и это является отправной точкой юридического обсуждения.