Бывший депутат Кнессета Нисим Зеэв, член ШАС, поддал критике поведение депутатов от ШАС и «Яадут ха Тора» во время голосования по вопросу о пребывании члена Кнессета Амира Оханы на посту спикера Кнессета из-за его гендерного происхождения.
«Я упоминаю историю с Геттой, который был на свадьбе своего двоюродного брата и был исключен из Кнессета, а это значит, что это - одна из основ ультраортодоксального иудаизма. Мы не можем отождествлять себя с этой общиной. Вопрос не только Торы и Галахи, что это отвратительно, но и [вопрос] поддержки. Когда голосуешь за это, оказывая поддержку», — говорит Зеэв в интервью Аруц 7.
По его словам, все те ультрарелигиозные министры, которые были поставлены на такие важные должности, как Министерство образования, Министерство наследия и канцелярия премьер-министра, теряют свою силу, если к премьер-министру не поступила просьба избежать этого назначения и передать портфель юстиции, финансов или любой другой важный портфель Охане вместо символической и официальной роли председателя Кнессета.
Дело не в том, что Охана мерзкий человек в моих глазах, не дай Б-г. Он добрый и уважаемый человек, но есть вещи, которые требуют большей чувствительности. Почему я должен быть чувствителен к другому только тогда, когда речь идет об этом типе населения, а не к тому, кто был бы чувствителен к большинству населения? Ведь это коалиция, члены которой в основном ультраортодоксы и традиционно религиозны», — говорит Зеэв, который считает, что Нетаньяху решил, что на его поле, то есть в выборе председателя, ему никто не будет мешать, но он один будет решать. «Премьер-министр должен проявлять больше чуткости и меньше тревоги после кампании, которая длилась месяц, продолжающегося подстрекательства в рамках борьбы с «Ноамом» и Ави Маозом. После этого премьер-министр обещает, что общине не будет причинен вред и доказательством этого является то, что он назначил Охану спикером Кнессета, чего нет ни в одной стране».
По словам Зеэва, «Здесь было невнимание со стороны Нетаньяху, который указал пальцем на партнеров по коалиции. Спикер парламента представляет большинство людей. Он является символом Государства Израиль как еврейского и демократического государства». По его словам, Охана, как выходец из Испании, должен был понять деликатность и не поднимать эту тему в свою речь. «К чести Ницана Горовица, - я, конечно, не один из его сторонников, - я не слышал, чтобы он повторял этот вопрос, кроме одного раза в газетном интервью».
Мы спросили Зеэва, почему он и другие так резко бунтуют, когда речь заходит о проблеме ЛГБТ, а при осквернении Шаббата, например, такого протеста не было слышно. «Это нарушение Шаббата превращается в аппетит, а не в гнев. Все парады гордости, особенно в Иерусалиме и южных городах, вопреки воле публики пытаются показать, что они являются ведущими лидерами. Это неповиновение. ... Это оскорбление чувств общества, которое составляет большинство людей. Почему бы не принять во внимание? Никто ничего не говорит против них. Раввин Мазоз и раввин [Шломо] Амар говорят от боли и своего долга протестовать».
Далее он добавляет: «Время от времени поднимается тема Шаббата, но в условиях демократии соблюдение Шаббата не может быть принуждения с целью навязать нам свое наследие. Меньшинство меньшинства выступает на каждом этапе демонстраций и протестов, и всем, кто этого не делает, с ними темно. Настало время, чтобы протест раввинов был услышан».
По мнению Зееэа, тот факт, что Охана так многозначительно упомянул свою супругу и их детей в своем выступлении, является «плевком в лицо коалиции». Это вещи, которые следовало смирить, особенно в его первой речи. На мой взгляд, в этом он потерпел неудачу. Премьер-министр тоже должен был понять деликатность и посоветоваться с членами коалиции. Я не думаю, что кто-то из его партнеров согласился бы на такой шаг. Но после того, как все получили свое, им пришлось заткнуться, и премьер-министр сказал, что в его поле никто не будет вмешиваться, но коалиция — это совместный корабль».
Зеэв завершает свои слова заявлением о том, что «если бы это произошло в правительстве Лапида-Либермана, мы бы услышали крик другой стороны».