Письмо в защиту Бецалеля Смотрича не совсем естественно для меня. У меня много критических статей о нем за эти годы, включая резкую критику.
Без существенных изменений в области религии и государства, по моим оценкам, я могу вернуться к его политике. Меня не интересует и та роль, которую Смотрич требует или в конечном итоге получит на личном уровне как политик. Тут дело гораздо более фундаментальное и существенное.
В последние дни среди меньшинства тех, кто признан влиятельными сторонниками «Ликуда», наметилась попытка загнать все происходящее на переговорах в очень личный, корыстный угол (в качестве примечания стоит отметить что на этот раз, в отличие от прошлого, очевидно, что это меньшинство, а не все или даже не большинство сторонников «Ликуда» и Нетаньяху).
Самым ярким и наглым выражением этого было прозвище и характеристика действий Смотрича как нового бентиста, не меньше и не больше. Следует помнить, что бентизм — это термин, основанный на описании совершенно ложного политического курса, обмана избирателей вплоть до переворачивания всей сущности партии, объединившейся для формирования правительства со всеми левыми партиями в обмен на должность премьер-министра.
Это классический случай, когда явно неуместный термин используется только для того, чтобы оклеветать того, кто не согласился ровно и так, как от него ожидают, примкнуть к «Ликуду» и Нетаньяху. Предположим ради дискуссии, что Смотрич не прав и преувеличивает. Собирается ли он каким-то образом присоединиться к левым? Кто-нибудь предполагает, что он помешает созданию правого правительства? И так как мы находимся в периоде раскрутки и брифингов, мы не будем ставить здесь вопрос о том, что именно стоит за сообщениями о контактах между «Ликудом» и гослагерем и «Еш Атид».
И, следовательно, к основному и существенному вопросу. Если бы это был действительно разговор по существу, то я бы присоединился к нему и выразил свою позицию, как я постоянно выступаю на курсах по израильской политике. С точки зрения режима было бы уместно, чтобы ведущая правящая партия, «Ликуд», занимала большинство должностей, важных для управления государством в самом широком смысле этого слова. Список важных офисов можно обсудить.
Но вы не найдете ни слова от критиков Смотрича об идее Дери быть министром финансов. Кстати, если это и очередная раскрутка, то это еще один, а не первый символ тесного сотрудничества и координации «Ликуда» с ультраортодоксами, разумеется, против «Религиозного сионизма».
Однако из того немногого, что было опубликовано, становится ясно, что вопрос не только в том, кто будет занимать должности, а в самой политике, которая отразилась на выборах, в обещаниях избирателям. Внезапно возникло «американское давление» не только на политику, к которой мы привыкли, но и на само штатное расписание минобороны.
Ведь даже для тех, кто понимает, что Смотрич не прав и преувеличивает, только по этой причине было бы уместно продолжать настаивать. Диктуют ли американцы границы отрасли в штатном расписании? Что это, продолжение недавней попытки помешать инструкции по открытию огня?
Затем в рамках раскрутки развивается странная вещь. Несмотря на видимое наличие американского давления, публикуется список обещаний еврейской власти, что должно было встревожить американцев гораздо больше, чем любое назначение того или иного рода. Подготовка 65 нелегальных аванпостов по всей территории Ие`Ша? Серьезно? И никакого «американского давления» при этом нет? А может тут есть другая возможность.
Возможно, что давления по этому вопросу действительно нет, потому что американцы прекрасно знают, по знакомству с израильской политикой, минимальную ценность обещаний такого рода. И на фоне горького опыта малоценности таких обещаний становится ясно, что полномочия и влиятельные позиции необходимы. Поэтому настойчивость Смотрича оправдана, если мы действительно имеем в виду реальные изменения.
Профессор Ашер Коэн является членом и лектором факультета политологии Университета Бар-Илан и был кандидатом в Кнессет 24-го созыва от партии «Ямина»