Возрождение ядерной сделки с Ираном подрывает Авраамское мирное соглашение между ОАЭ и Израилем. Этот вывод пропагандируется некоторыми экспертами на Западе, которые считают, что любое соглашение США с Ираном приведет к расторжению мирного соглашения между ОАЭ и другими странами Персидского залива и арабскими государствами, подписавшими мирные соглашения около двух лет назад.
Это утверждение привлекает внимание, достойно обсуждения, и мы рассматриваем его как возможность прояснить некоторые вопросы и моменты, которые отсутствуют в некоторых западных исследовательских кругах, особенно в отношении понимания предпосылок и мотивов, побудивших ОАЭ подписать Авраамское мирное соглашение с Израилем.
И это без исключения гипотезы о том, что маркетинг такого восприятия направлен на максимальное давление на администрацию Байдена, чтобы отговорить ее от усилий по возрождению ядерного соглашения и предупредить о возможных последствиях. Это понятная цель. Но мы должны проверить ее достоверность, чтобы она не стала увековеченной реальностью.
В основе предыдущей гипотезы лежит то, что позиция ОАЭ именно по нормализации отношений с Израилем основана на предположении, что они хотят построить оборонительный союз, который защитит их от возможной иранской угрозы.
С точки зрения моего исследователя, это совсем не так.
Это объясняется несколькими причинами, в первую очередь тем, что ОАЭ не находятся в состоянии войны с Ираном. Это правда, что Иран занимает три эмиратских острова, а именно Большой Томб, Малый Томб и Абу-Муса. ОАЭ заняли позицию, отвергающую иранский сектантский экспансионистский проект.
Его беспокоит вмешательство Ирана в дела стран региона и угроза, исходящая от ядерной программы Ирана. У него также есть серьезные опасения по поводу устранения многих лазеек, проблем и негативных аспектов, которые таит в себе ядерное соглашение с момента его подписания в 2015 году.
Но ничто из этого не меняет того факта, что существуют дипломатические каналы связи с иранской стороной, которые обе стороны изо всех сил стараются поддерживать, несмотря на приливы и отливы в отношениях на официальном уровне. Все отмечают, что после мирного соглашения с Израилем ОАЭ отправили своего посла обратно в Тегеран. Имеются взаимные официальные визиты и контакты.
Всем также известно, что эмиратская дипломатия в последнее время перешла к подходу «ноль проблем», который растопит лед, наведет мосты и создаст каналы связи со всеми на Ближнем Востоке. Это часть заявленного стратегического видения, направленного на развитие и экономическое строительство, вдали от диалектики разногласий.
Поэтому непоследовательно связывать возрождение или невозрождение ядерного соглашения, с одной стороны, и крепнущий мир между ОАЭ и Израилем, с другой. Два параллельных пути не пересекаются. Второй путь не был построен на первом.
Мир с Израилем обусловлен общими интересами, выраженными в существующем сотрудничестве и растущем торговом и технологическом обмене, а также спокойствием между двумя странами, независимо от того, что происходит с усилиями по возрождению ядерного соглашения, подписанного с Ираном, или эскалацией напряженности, по крайней мере, в ближайшее время на уровне политического дискурса между Ираном и Израилем.
Проще говоря, Авраамское соглашение не было ответом на то, что ОАЭ или другие страны почувствовали угрозу со стороны Ирана. Эта угроза не нова и не мимолетна.
Фактически она существовала с момента возникновения иранской революции и состояния провокаций, когда режим скандирует лозунги «экспорта революции» и так или иначе вмешивается в дела стран региона, а также длинный список действий Ирана, представляющих серьезную угрозу безопасности и стабильности в регионе Персидского залива.
Экономическое, торговое, инвестиционное, научное и промышленное сотрудничество, которое характеризовало мирную атмосферу между ОАЭ и Израилем с момента его создания более двух лет назад, является реальной причиной мира и ничего более.
Таким образом, эта вынужденная увязка Авраамского мирного соглашения с иранской ядерной сделкой напрямую связана с иранской пропагандой, которая говорит о военных союзах, существующих только в воображении ее пропагандистов. Попытки возродить ядерное соглашение с Ираном, возможно, клинически мертвы. Но никто не хочет провозглашать провал, чтобы избежать ответственности.
Утверждение о том, что остальная часть региона не хочет нормализовать отношения с Израилем из-за страха перед Ираном, совершенно ложно. Есть балансы и точные расчеты, которые определяют позиции других стран Персидского залива и арабских стран. К Ирану этот расчет не имеет никакого отношения.
Таким образом, нам нужно смотреть на политику и интересы стран Персидского залива с точки зрения, далекой от понятия зависимости от региональной партии.
Все видят, как эти страны выстраивают свою политику и управляют своими международными отношениями с чувством меры и в соответствии со своими стратегическими интересами. Первое, что нужно понять, это то, что страны не подчиняются диктату региональной партии и не боятся ее гнева.
Одна из причин такого развития событий заключается в том, что страны Персидского залива осознали, что США больше не являются тем партнером, который отдает приоритет существующим обязательствам и действует в соответствии со своими интересами, будь то в вопросе Ирана или иным образом.
Следовательно, эти страны преследовали свои стратегические интересы, которые не обязательно являются военными или интересами безопасности, на востоке и западе, а также со своим израильским соседом. Ожидаемую отдачу от сотрудничества трудно игнорировать. В заключение можно сказать, что увязка ядерной сделки с Авраамским соглашением не имеет под собой никаких фактических оснований.
Доктор Салем Аль-Кетби — политический аналитик из ОАЭ.