Как стало известно, возглавляемая нынешним премьер-министром Яиром Лапидом партия «Еш Атид» опубликовала упреждающее письмо, прежде чем подать петицию в отношении «Ха-Ционут ха-Датит».
В частности, в письме утверждается, что конференция, проведенная партией, во главе которой стоит депутат Кнессета Бецалель Смотрич, с участием сотен директоров религиозно-сионистских учреждений (органов, финансируемых за счет государственных средств), является явным нарушением закона.
По этой причине она должна отменить программу проведения предвыборных мероприятий со студентами «ешив хэсдер», центров довоенной подготовки и бейт-мидрашей.
Реагируя на это, партия «Ха-Ционут ха-Датит» заявила этим утром, что налицо «попытка заставить нас замолчать, и кампания запугивания, которая проистекает из страха перед [нашим] усилением на местах и в опросах [общественного мнения]».
Там также отмечают, что «после неудавшейся попытки заблокировать 14-й канал ИТВ, Лапид, ожидая неминуемой потери власти, пытается остановить религиозный сионизм, который «удерживает» оживленную территорию [читай – большую часть общественности], растет в опросах и ведёт к установлению правого правительства».
Не довольствуясь простой реакцией, «Ха-Ционут ха-Датит» направила письмо через своего доверенного лица, адвоката Эли Шмуэляна, в котором отвергла замечания «Еш Аитид в свете отсутствия фактических и правовых оснований.
В своём письме партия пояснила, что конференция проводилась в штаб-квартире «Ха-Ционут ха-Датит», поэтому не использовалась какая-либо физическая общественная собственность, и, в свете этого, не принимались пожертвования, сделанные от государственного органа.
Кроме того, партия Смотрича отметила что участниками конференции были не госслужащие и не представители органов местного самоуправления, поэтому на них не распространяются указания омбудсмена.
В заключение партия «Ха-Ционут ха-Датит» сделала общий вывод, указав, что имела место частная деятельность частных лиц в частной обстановке, которая не является публичной, осуществлялась в нерабочее время и без использования какой-либо государственной собственности. Поэтому нет оснований считать её чем-то незаконным.