Как определить, что решения суда политически мотивированы? Один из способов заключается в сравнении способов, которыми суд выносит решения по схожим вопросам с участием разных личностей. Недавнее решение судьи Ицхака Амита из Центральной избирательной комиссии Кнессета о дисквалификации кандидатуры депутата Амихая Шикли из списка партии «Ликуд» резко осуждается правым блоком как политически мотивированное. Тем временем министр юстиции Гидеон Саар («Ха-Махане ха-Мамлахти») осудил критику правого блока, заявив, что она также политически мотивирована.
«Хор голосов, исходящий от оппозиции, нападающей на судью Амита за его решение по делу Шикли, является еще одним доказательством их систематических и жестоких попыток исказить судебную систему в соответствии со своими целями и заставить ее выносить исключительно решения, которые служат им», - сказал Саар.
По словам министра юстиции, который уже давно утверждает, что лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху в случае возвращения к власти сосредоточится в первую очередь на своих собственных юридических проблемах, оппозиция «даже не обеспокоена тем, что Кнессет сам принял закон», на который ссылается судья Амит. Саар добавил, что «независимость судебной власти окажется в явной и непосредственной опасности, если блок Нетаньяху получит большинство в следующем Кнессете».
Заявление о признании кандидатуры Шикли недействительной подала депутат от партии «Мерец» Габи Ласки. В интервью Кан Бет она объяснила: «Я сделала это, потому что нарушался закон. Закон очень четкий, и его цель состоит в том, чтобы предотвратить незаконный переход людей из одной партии в другую. Шикли мог уйти в отставку в сроки, которые позволили бы ему баллотироваться с Ликудом».
На решение судьи Амита отреагировал депутат Кнессета Итамар Бен-Гвир, который отметил, что решение «пахнет политикой. Они никогда бы не приняли такое решение в отношении левого кандидата».
Депутат Симха Ротман («Ха-Ционут ха-Датит») также осудил решение судьи Амита, назвав судебную систему «политической партией во всех смыслах и целях».
В интервью радиостанции Коль Хай Ротман упомянул о предстоящем обсуждении в избирательной комиссии дисквалификации арабкой партии БАЛАД. «Сегодня комиссия будет обсуждать дисквалификацию БАЛАД и РААМ, и мы уже знаем, что результат предрешен. В прошлом комиссия всегда находила способ вынести решение против дисквалификации даже тех партий, которые открыто поддерживают терроризм, но когда дело доходит до Шикли, они придерживаются противоположного подхода.
«К сожалению, судебная система действует не как беспристрастный судья без собственной повестки дня, а как политическая партия во всех смыслах и целях. Единственное отличие состоит в том, что им не нужно проходить утомительную процедуру избрания».
Ротман также объяснил, почему его партия решила не подавать собственную просьбу о дисквалификации БАЛАД и РАААМ: «Когда игровое поле настолько явно неравномерно, что нет даже подобия честной игры, нет смысла участвовать в игре».
Он также привел в пример бывшего депутата Кнессета Азми Бишару, который до сих пор находится в розыске по обвинению в шпионаже в пользу «Хизбаллы» и бежал в Иорданию, чтобы избежать правосудия. До этого дисквалификация Бишары как кандидата в Кнессет была отменена Верховным судом. «Нам нужно исправить систему правосудия», - сказал Ротман. «Я больше не ожидаю, что суды будут выносить справедливые и беспристрастные решения».